LE ALI DELLA LIBERTA' - DAVIDE ROSSIGNOLI

SULLA VIOLENZA

2011-10-19T08:02:00.000-06:00

CIAO A TUTTI AMICI LETTORI!!LASCIO AI VOSTRI COMMENTI UN ARTICOLO DELL'AMICO PAOLO CHE TRATTA PROPRIO DEI FATTI DI ROMA AVVENUTI DOMENICA...SENZA GIUSTIFICARE ALCUNA VIOLENZA VOGLIAMO ANDARE A MONTE DI QUESTA ESASPERAZIONE?? A VOI!! ALLA PROXXXXXXXXXXXXX!!!!!

Ho sempre diffidato degli iprocriti e degli stupratori del pensiero. I fatti sono noti: le “violenze” che hanno scandito il fine settimana di metà Ottobre nella Città Eterna e, di routine, gli organi che dovrebbero informarci e che, puntualmente, hanno mirato al dito (appunto la violenza dei black bloc) ma non alla luna (chiedersi il perchè c'erano migliaia di persone in piazza).

Le rivoluzioni e gli ammassamenti di folla sono sempre state violenza allo stato brado, sanguinose, schizofreniche, crude. La storia è maestra di soprusi e violenze. Dalle massicce ribellioni dei cristiani contro i popoli politeisti nel mondo classico, per giungere alle tre celebri rivoluzioni che hanno segnato il sorgere dell'epoca “moderna”: la “Gloriosa Rivoluzione inglese”, l'indipendenza Americana e la mitica“Rivoluzione Francese”, sono state segnate da crimini atroci, morte, distruzioni, lacrime, sangue, stupri e atti diabolici. Piaccia o meno, lo scheletro con cui è stato forgiato il tempo ed il modo di vivere civico e politico che da un paio di secoli ha fatto scena nel teatro dell'Occidente, la forma democratica di governo, è sorta con le teste mozzate, con i Robespierre in piazza (dati alla mano ha fatto più morti del peggiore Black Bloc “spacca vetrine”), la Vandea e le chiese date alle fiamme. Lo stesso dicasi per il decantato (giustamente) Risorgimento Italiano: stiamo celebrando il 150° esimo anniversario dell'espropriazione degli oltre 57.243 ordini religiosi, dell'assassinio di 266.370 borbonici, di 23.013 militari sardi uccisi e più in generale di oltre un milione di morti, questo il costo della conquista militare del Sud. I filantropi della domenica, quelli che non hanno mai aperto un libro di storia (neppure un Bignamino) in vita loro, vorrebbero le rivoluzioni e le sommosse di popolo in stile francescano, quasi delle marce della pace. La verità, parlando schiettamente, è che la gente quando ha fame e vessa in condizioni di estremo bisogno non può scendere nelle vie e nei rioni con l'atteggiamento di un Gandhi o di un monaco buddista. Se l'italiano è ancora in voga in questa piccola colonia dell'impero usuraio e bancario a stelle e strisce, le “rivoluzioni”sono definite tali poiché s letteralmente in essa, caturisce l'idea di una violenza popolare che fuoriesce dalla legalità preesistente e l'idea di ri-creare, ri-fondare la legittimità del potere comunitario secondo nuove regole. Quando si sogna di fare “tabula rasa” della vecchia società (dell'Ancien régime, detta all'illuminista) è difficile risolvere il tutto come in una pallosa riunione di soci di banca. La società illuminista, uscita da una violenza paranoica, ha l'arroganza di amalgamare il tutto e di debellare, a priori, la violenza e l'aggressività. Pura utopia! La violenza sociale è un tassello della sfera pubblica. Sul tema dell'aggressività ci viene in soccorso il censuratissimo Massimo Fini:” tutte le culture primitive sapevano benissimo che il problema della violenza non era quella di sopprimerla, cosa impossibile e pericolosa, ma di incanalarla e ritualizzarla”. Fini ci parla della festa del potlach, della guerriglia ritualizzata che dava uno sfogo, controllato, alla violenza. Presso gli Ashanti era d'uso, una volta all'anno che si potesse insultare chiunque, sovrano compreso. L'aggressività e la violenza sono una parte imprescindibile della nostra vita: nascere, procreare e morire sono atti assolutamente violenti, dunque umanissimi! Ovviamente il mio non è un manifesto sulla violenza; non era un “violento” Thomas Hobbes quando affermava:” Homo, homini, lupus”; sostengono semplicemente che più di interrogarsi sulla “violenza” bisogna riflettere , se si vuole costruire una società dignitosa e “civilmente violenta” sulle motivazioni che portano alle manifestazioni della violenza e a migliaia di cittadini accalcati lungo la strada. È futile e inutile quell'inchiostro adoperato dai quotidiani per descriversi le ultime manifestazioni “violente”; sarebbe come voler debellare la morte: la violenza è nata e morirà con il genere umano. Occorre, da buoni medici civici, ascoltare i sintomi della società e prevenire le forme più recalcitranti e devianti di violenza. Disquisire unicamente sulla nuda violenza e sui suoi protagonisti e disinteressandosi ciecamente delle cellule motivazionali che hanno partorito taluni atteggiamenti sociologici rassomiglia, per chi gestisce la cosa pubblica, a quel re nella Rivoluzione francese che informato della presa della Bastiglia tratta la rivoluzione come fosse una rivolta ed alla fine gli tagliano la testa.

Paolo Cecco

"Thank you and Goodbye" In memoria di News of The World (1843 - 2011)

2011-07-21T14:48:00.000-06:00

VI LASCIO L'INTERESSANTE ARTICOLO DELL'AMICO PAOLO...A VOI I COMMENTI!!!

Uno spettro si aggira sull'isola di Albione: quello della censura del pensiero e della libertà di stampa.

Il News of World, tabloid britannico nato nel 1843, Domenica 10 Luglio 2011 ha cessato di pubblicare le sue celebri inchieste e campagne di gossip. “Tank you and Goodbye” è stato l'ultimo editoriale partorito in Via Thomas More poi il chiassoso, gelido, irriguardoso silenzio. Il motivo della siffatta decisione è conosciuto ai più: lo scandalo è quello delle intercettazioni telefoniche abusive e della corruzione degli agenti di polizia per avere informazioni riservate sull'èlite britannica (politici, personaggi dello spettacolo e dello sport) oltre che sulle vittime degli attentati del 2005. Certamente una condotta irriguardosa, irrispettosa, vomitevole ma mai così disumana da richiedere un Piazzale Loreto per il giornale e per il suo editore: il magnate autraliano Rupert Murdoch. Per la prima volta dalla Seicentesca Gloriosa Rivoluzione, anche l'Inghilterra ha conosciuto la censura e la gretta chiusura dei giornali: la quinta colonna della libertà individuale e sociale. Rattrista ammetterlo, specie perchè è quasi passato inosservato il gesto, ma Domenica 10 Luglio, il mondo “occidentale” ha vissuto una Pearl Harbor dei diritti, voltando di netto le spalle alla sua nobile eredità culturale, morale, intellettuale. In piena tirannia tecnocratica-finanziaria, è stato stroncato uno dei secolari baluardi su cui i nostri antenati hanno fuso ed originato l'occidente e la mentalità occidentalista: la libertà di espressione e di pensiero. “Se tutti gli uomini, meno uno, avessero la stessa opinione, non avrebbero diritto di far tacere quell'unico individuo più di quanto ne avrebbe lui di far tacere, avendone il potere, l'intera umanità”. Così scriveva due secoli fa John Stuart Mill, padre del Liberalismo e della Modernità. Gli inglesi hanno riposto i John Stuart Mill e i Montesquieu “Le lettere Persiane” a marcire nella polvere e nella soffitta del dimenticatoio; forse è più utile seguire quel grigiore relativista o quei dicktat da Banca Centrale Europea, che ci fanno scordare di chi ha gettato le norme basilari del quieto vivere in società ritenute“civili e liberali”. “Impedire l'espressione di un'opinione”- riprendendo ancora il saggista anglosassone-”significa derubare la razza umana”. Domenica i pronipoti di Mill hanno derubato l'umanità di un brandello di concetti, sensazioni, riflessioni: magari inconciliabili, violenti, schizofrenici ma si trattava pur sempre della dignità di espressione e di pensiero di una buona fetta (l'ultima copia ha venduto più di cinque milioni di copie) di lettori europei. Murdoch è una figura scomoda, invidiata, quasi indigeribile nell'epopea dove tutto brucia e consuma. Murdoch può rassomigliare a quel capitano (di origine ebrea) dell'esercito francese, Alfred Dreyfus, indigesto in una nazione a quel tempo fortemente antisemita e razzista. Dunque, anche per il potente australiano, dopo questo oltraggio ad un diritto della nostra civiltà, occorre gridare a pieni polmoni il nostro sacro “J'Accuse”. Abbiamo il dovere di denunziare la nostra ferma accusa nei confronti di un evidente sopruso intellettuale: il porre un bavaglio ad un organo di stampa. Quando chiude un giornale si getta un'ombra sull'intera umanità. “La libertà di espressione” viene definita da Mark Twain come “un privilegio dei morti”, una prerogativa di cui da vivo nessuno realmente gode. Tantomeno i giornalisti. Per Twain, la libertà di parola è peggio dell'omicidio:” questo a volte è punito, la libertà di parola lo è sempre quando viene esercitata”. Dobbiamo dare ragione a Twain, ancora oggi? Ha davvero un prezzo la libertà di poter dire e pensare quello che si vuole? Anche questo principio è stato svenduto al gran bazar della finanza e del conformismo? Urge riscoprire l'indignazione ed erigere inespugnabili muraglie per fare ricordare ai distratti contemporanei il valore e tutta la preziosità dei diritti inalienabili che hanno gettato le basi per il mondo moderno. Domenica non è stato sconfitto Murdoch, abbiamo perso tutti noi, e di brutto!

Paolo Cecco

Solidarietà a Verona

2011-06-23T05:16:00.002-06:00

AMICI VI LASCIO CON UN'ARTICOLO DEL MIO AMICO PAOLO CHE ANALIZZA IN MODO OBIETTIVO COME VIENE TRATTATA LA TIFOSERIA DELL'HELLAS E LA CITTA' DI VERONA...TROPPO SPESSO BISTRATTATA OLTREMODO...CON CIO' NN SI VUOLE GIUSTIFICARE GLI EPISODI DI VIOLENZA MA RILEVARE 2 PESI E 2 MISURE NELLE NOTIZIE DEI MEDIA QUANDO SI TRATTA DI VERONA E DELL'HELLAS VERONA!!!GRAZIE AMICO MIO!!!

Solidarietà a Verona

Subito una premessa: non sono un tifoso “fazioso” veronese di parte, sono da sempre un cuore granata (sponda Toro). Ciò non mi esime nel portare la mia attestazione di solidarietà e vicinanza non solo alla squadra Hellas Verona, ma ai giornalisti de l'Arena nonché ad un'intera città: quella del mio capoluogo. Mi sarebbe piaciuto aver visto i democratici e scalfariani mass media se l'Arechi anziché nell'idilliaco e bonaccione “Sud” si fosse trovato alle porte di Piazza Bra. Salvati o cielo! Si sarebbero spesi fiumi d'inchiostro per denigrare la “Violenta Verona”, si sarebbe assistito al via vai di sociologi, psicologi, tronisti e nullatenenti pronti, come caimani, ad analizzare il tifo giallo-blù e scagliare le pietre sui cittadini di una delle più civili e deliziose città del Belpaese. La verità, piaccia o meno, è che Verona e i “Butei”dell' Hellas sono figli di un dio minore: i loro “buu” sono più udibili di quelli della curva parmense, le loro “baruffe” sono da sbattere in prima pagina rispetto a quelle dei tifosi blu-cerchiati o bianconeri. Sul Verona e su Verona esiste da molto tempo una viscida cappa di ipocrisia, una gran brutta bibliografia ed un cinico giornalismo che predilige il tifoso ed il cittadino scaligero, violento, fanatico, quasi animalesco. All'Arechi è successo di tutto: giornalisti minacciati, fumogeni lanciati in aeroporto, pugni, sputi, sberle, addirittura una intera squadra e più di mille tifosi assediati nello stadio. Mi chiedo se i giornalisti de “L'Arena” hanno ricevuto attestazioni di stima e solidarietà magari dai loro colleghi i democratici e pacifisti de “La Repubblica” o de” Il fatto quotidiano”. ah..allora va bene la censura, ecco che emergono i distinguo: se si parla di Salerno (come di Udine o Parma..non ne faccio una questione geografica) non bisogna sputtanare tutta la città, si deve parlare di “un gruppo isolato di teppisti”. Mi piacerebbe che quei soloni, per una volta, trovassero un minimo di dignità personale e si scusassero con le istituzioni, con i loro colleghi e con tutta la cittadinanza veronese per le infinite vomitate che hanno riversato sui colori, sulla storia e sulla civiltà di Verona e dei veronesi.

Quel che resta dell'esistenza

2011-05-04T05:35:00.000-06:00

BUONGIORNO A TUTTI AMICI LETTORI!!VI LASCIO CON UN ARTICOLO DELL'AMICO PAOLO CHE HO PIACERE DI CONDIVIDERE CON VOI!!!GRAZIE AMICOOOOO!!

Cosa resta dell'esistenza? Qual'è la misura che ci garantisce di aver

vissuto

una “dignitosa” “piena” ed “onesta” vita? Questi, in sintesi, sono i

quesiti

che hanno richiamato la mia attenzione negli ultimi giorni. Sia per inteso:

sono permesso di buttare di getto due righe sul giornale, non certo per

impastare la Vostra lieta lettura di pedanti trattati filosofici, niente

grandi

sistemi, niente manuali, né filosofi parrucconi. Nulla di così alto

concettualmente. Siamo su un'altra strada. Anche perchè, lo stimolo che mi

portato a disquisire di questo inarrivabile argomento, l'ho avvertito

sbranando

le immagini di un pagliaccio. Mi riferisco a Ray Bolger, un discreto attore

ballerino celebre nei primi cinquant'anni del secolo scorso. Per tutti

l'indimenticabile “Spaventapasseri” del lungometraggio:“Il Mago di Oz” del

1939. Scorrendo la galleria fotografia dedicata al nostro artista,

immediatamente mi ha folgorato una certezza: questo signore ha colto appieno

senso della vita. D'impeto ci si imbatte con un bel viso sorridente, che

trasuda energia da tutti i pori, poi eccolo alla batteria con lo sguardo

sornione, ed ancora immortalato con Judy Garland con gli occhi vivi, vispi,

che

sanno quello che stanno osservando. Ed ancora il suo raggiante sorriso: ride

tutte le immagini. Ride, ride ed ancora ride! Anche quando la Garland è

colta

con gli occhi pieni di spavento, il mento irrigidito, le mani vicine al

petto

quasi si stesse proteggendo da qualche male esterno o da qualche invisibile

dolore interno. No, lo “Spaventapasseri” è tragicamente ridicolo anche in

questo frangente. Bolger è un “addomesticatore” della vita vita, in primis

della sua vita. Nel microfilmato, l'attore racchiude tutti i principali

stati

d'animo che colpiscono una persona (dolore, stupore, felicità, paura,

rabbia,

delusione) in quell'atteggiamento unico di decisa spontaneità, di quasi

aristocratico candore spensierato. Bolger è riuscito a fare dell'ironia

sulla

vita. Contrariamente a quello che afferma un gigante del pensiero Blaise

Pascal

(almeno un filosofo fatemelo citare) e cioè che:” l'uomo è visibilmente nato

per pensare; qui sta tutta la sua dignità e tutto il suo valore” con tutto

rispetto dicevo, io ritengo che solo quando raggiungiamo quella confidenza

con

la nostra esistenza, solo quando rispettiamo così immensamente la nostra

vita

che possiamo affettuosamente prenderla in giro (come le coccole tra due

vecchietti innamorati perdutamente) allora in quel momento abbiamo dato

dignità

al nostro essere carne temporanea, al pagamento del nostro affitto su

questa

stella dell'universo. Bolger in quei frammenti cinematografici, è così

focosamente amante della sua vita che si prende infinitamente in giro. Sfotte

momenti più brutti, fa le pernacchie alle inevitabili zone d'obra che

colpiscono ogni vita. Più che un attore sembra una sagoma di sé stesso: gli

altri recitano lui sta vivendo così spiritualmente che ci si chiede come è

possibile quest'approccio così intimo con Madame vita. Il suo più alto inno

alla vita è quell'immagine dove abbraccia l'uomo di latta, il leone senza

coraggio e la divina Garland: ha gli occhi chiusi dalla gioia, la bocca

spalancata piena di canto e melodie, le gambe in ebollizione di li a poco

garantirà una delle sue piroette. È in quel preciso momento che si sta

teologicamente sfottendo! È così ebbro di vita che può permettersi di

compiere

magistero di autoironia. Godiamoci davvero quest'esistenza! Diveniamo più

spaventapasseri, non limitiamoci a vivere ma a fare le carezze alla nostra

vita! Questa ironia, questa satira di noi stessi è davvero il nostro più

grande dono che possiamo lasciare ai posteri: significa che abbiamo così

dignitosamente vissuto tanto da metterci di fare una sonora risata, una

gaffe

immortale, un eterna e commuovente buffonata!

Paolo Cecco

I MAGNIFICI 150

2011-03-03T14:33:00.001-06:00

“Una terra è esistita”. L'intelligenza, l'eroismo e l'umanità dei suoi figli
sono state faro per le genti di tutto il mondo di ogni epoca. Per omaggiare
la
Patria, in ricordo del Centocinquantesimo anniversario della Sua unità, ho
riportato i nomi di Centocinquanta Grandi italiani. Uomini, donne di ogni
età
e di ogni estrazione sociale irripetibili, irraggiungibili che hanno
portato
alto il nome del Belpaese dalla scienza, alle arti, dalla politica, alla
religione, se non addirittura sacrificando la loro preziosa vita per il
Sacro
suolo nazionale. A voi, dunque, lieti lettori questa parziale lista e fin
d'ora
non me ne volete male se ho goffamente tralasciato alcuni dall'elenco. Se ho
commesso errori assicuro fin d'ora che non sono stati viziati da cattiva
fede
o da malsane ideologie. Ho voluto prendere in considerazione i nomi che
personalmente ritengo siano stati il cuore pulsante della Nostra identità.
Fari
eterni del Nostro glorioso passato, dunque del comune cammino futuro.
Buona lettura. Il mio augurio è che ancor'oggi, questi nomi, questi volti,
queste storie possano farVi scalpitare il cuore, bagnare gli occhi,
illuminare
lo spirito, rincuorare la Vostra fede. Siamo Italiani. “Quella Terra esiste
ancora". Quella culla di scienza e conoscenza è ancora tra noi!
Viva La Patria! Viva gli Italiani!

Paolo Cecco

I MAGNIFICI 150

Leonardo Fibonacci: Matematico

Antonio Stradivari: Liutaio

Luigi Lagrangia: Matematico

Marco Polo: Esploratore

Giuseppe Mazzini: Patriota e politico

Benedetto da Norcia: Monaco e Santo

Jacopo da Lentini: Poeta e notaio

Giovanni Caboto: Esploratore

Niccolò Machiavelli: Filosofo, scrittore e politico

Alessandro Volta: Fisico, inventore

Filippo T. Marinetti: Poeta, scrittore e drammaturgo

Maria Montessori: Pedagogista, medico

Amerigo Vespucci: Esploratore e cosmografo.

Antonio Meucci: Inventore

Enzo Ferrari: Pilota, imprenditore

Guglielmo Marconi: Fisico, inventore

Michelangelo Merisi da Caravaggio: Pittore

Giosuè Carducci: Poeta, scrittore

Giuseppe Verdi: Compositore

Antonio De Curtis (Totò): Attore

Santa Rita da Cascia: Monaca agostiniana.

San Francesco: Fondatore dell'ordine mendicante che da lui prese il nome.
Patrono principale d'Italia.

Giacomo Puccini: Compositore.

Luigi Pirandello: Drammaturgo, scrittore e poeta italiano.

Francesco Petrarca: Scrittore e poeta.

Sandro Pertini: politico, giornalista, Presidente della Repubblica

Luciano Pavarotti: Tenore

Padre Pio da Pietrelcina: Religioso

Michelangelo Buonarotti: Scultore, pittore, architetto, poeta.

Alessandro Manzoni: Scrittore, poeta e drammaturgo.

Anna Magnani: Attrice teatrale e cinematografica.

Giotto di Bondone: Pittore

Giuseppe Garibaldi: Generale, patriota e condottiero. è uno dei Padri della
Patria.

Sofia Loren: Attrice

Rita Levi Montalcini: Scienziata e senatrice.

Giovanni Falcone e Paolo Borsellino: Magistrati.

Federico Fellini: Regista e sceneggiatore.

Fausto Coppi: Ciclista

Giorgio Perlasca: Funzionario e commerciante.

Andrea Palladio: Architetto, scenografo italiano del Rinascimento.

Antonio Canova: Scultore

Julius Evola: Filosofo, poeta e pittore

Gabriele D'Annunzio: Scrittore, poeta, militare e politico italiano.

Il Grande Torino: La più forte squadra italiana di calcio della storia.

Giacomo Matteotti: Politico antifascista.

Ennio Morricone: Compositore

Ugo Foscolo: Poeta, scrittore

Antonio Salieri: Compositore

Indro Montanelli: Giornalista

Benedetto Croce: Filosofo, storico, scrittore

Carlo Alberto Dalla Chiesa: Generale, prefetto e partigiano.

Publio Virgilio Marone: Poeta

Gaio Giulio Cesare Augsto: Imperatore

Lorenzo De Medici: Signore della Firenze rinascimentale, letterato,
mecenate.

Giovanni dalle Bande Nere: Condottiero

Armando Diaz: Generale, Capo di Stato Maggiore del Regio Esercito. Duca
della
vittoria della Prima guerra mondiale.

Goffredo Mameli: Poeta, patriota, scrittore

Carlo Pisacane: Rivoluzionario.

Daniele Manin: Patriota.

Corpo degli Alpini: Il più antico corpo di fanteria di montagna più antico
al
mondo.

Renato Dulbecco: Biologo.

Archimede di Siracusa: Matematico, astronomo, fisico.

Niccolò Paganini: Violinista

Primo Levi: Scrittore.

Antonio Vivaldi: Violinista e compositore

Raffaello Sanzio: Pittore e architetto

Amedeo Modigliani: Pittore e scultore.

Donato di Niccolò di Betto Bardi (Donatello): Scultore

Giorgio da Castelfranco (Giorgione): Pittore.

Alberto da Giussano: Condottiero

Giordano Bruno: Filosofo, scrittore e frate domenicano.

Cicerone Marco Tullio: Scrittore, oratore, uomo politico.

Enrico Mattei: Imprenditore, dirigente pubblico

Irnerio: Giurista e glossatore.

Cesare Beccaria: Giurista, filosofo, economista

Alcide De Gasperi: politico

Sant'Bernardino da Siena: Religioso

Papa Celestino v: Pontefice

Giorgio Almirante:; Politico

Enrico Berlinguer: Politico

Alberto Sordi: Attore

Luigi Pirandello: Drammaturgo, scrittore

Rodolfo Valentino: Ballerino, attore

Tazio Nuvolari: Pilota

Vittorio Gassman: Attore, regista

Alessandro Malaspina: Esploratore, navigatore

Pietro Mascagni: Compositore e direttore d'orchestra

Evangelista Torricelli: Matematico, fisico

Carlo Rubbia: Fisico

Salvatore Quasimodo: Poeta

Eugenio Montale: Poeta, giornalista

Amerigo Vespucci: Navigatore, esploratore

Tommaso d'Aquino: Teologo

Galileo Galilei: Fisico, filosofo, astronomo, matematico

Cristoforo Colombo: Esploratore, navigatore

Dante Alighieri: Poeta,scrittore, politico

Leonardo Da Vinci: Artista, scienziato, pittore

Giovannino Guareschi: Scrittore, giornalista

Tina Anselmi: Politica

Matilde Serao: Scrittrice, giornalista

Lucrezia Borgia:

Carlo Borromeo: Cardinale e Santo

Ludovico Ariosto: Scrittore, drammaturgo

Eduardo De Filippo: Attore teatrale, commediografo

Carlo Goldoni: Drammaturgo, scrittore, librettista

l'Arma dei Carabinieri: La Benemerita

Vittorio Emanuele ii di Savoia: Sovrano

Papa Gregorio vii: Pontefice

Caio Giulio Cesare: Imperatore

Antonio Rosmini: Filosofo, sacerdote, monaco

Vincenzo Gioberti: Sacerdote, politico, filosofo

Alma Mater Studiorum Università di Bologna: La più antica Università del
mondo occidentale

Virginia Oldoini (Contessa di Castiglione): Nobildonna

Matilde di Canossa: Contessa, duchessa, regina medioevale

Eleonora Duse: Attrice teatrale

Maria Goretti: Santa, martire

Rivoltosi dei Vespri Siciliani

Marcello Mastroianni: Attore

Claudio Monteverdi: Compositore

Riccardo Muti: Direttore d'orchestra

Don Lorenzo Milani: Sacerdote

Vittorio Alfieri: Drammaturgo, poeta, scrittore

Italo Calvino: Scrittore

Pier Paolo Pasolini: Scrittore, poeta, regista, giornalista

Tiziano Vecellio: Pittore

Gianlorenzo Bernini: Scultore

Andrea Mantegna: Pittore, incisore

Piero Della Francesca: Pittore, matematico

Adriano Olivetti: Imprenditore, ingegnere, politico

Pietro Mennea: Atleta

Silvio Pellico: Patriota, scrittore, poeta

Cesare Battisti: Politico, irredentista, geografo, giornalista

Carlo Cattaneo: Patriota, politico,filosofo

Padre Pino Puglisi: Sacerdote

Enrico Toti: Eroe

Giovan Battista Perasso (Balilla): Martire, patriota

Messalina

Bianca Maria Visconti

Beatrice d'Este

Vittoria delle Rovere: Granduchessa di Toscana

Mafalda di Savoia: Sovrana

Margherita di Savoia: Sovrana

Anita Garibaldi: Patriota

Norberto Bobbio: Filosofo, storico, politologo

Renzo de Felice: Storico

Scipione Maffei: Storico, drammaturgo

Giovanni da Verazzano: Esploratore, navigatore

Mario Capecchi: Genetista

Pierluigi da Palestrina: Compositore

Gaetano Donizetti: Compositore

ed io difendo "Giovinezza" e "Bella ciao"

2011-02-16T14:21:00.000-06:00

Niente “Giovinezza” e “Bella ciao” per il Festival di Sanremo 2011. Un no
secco, quello pervenuto dal Cda della Rai, dopo che si era paventata l’
ipotesi
di far cantare i due pezzi canori sul blasonato palco del Teatro Ariston di
Sanremo. I due inni dovevano essere presentati insieme ad altri
indimenticabili
melodie nella speciale serata del Giovedì dedicata alla celebrazione dei 150
anni dall’Unità d’Italia. La sola proposta di presentare i due brani ha
immediatamente acceso gli animi, suscitando tragiche polemiche e goffe
discussioni. Dunque, niente Ariston per due baluardi dell’identità italiana.
L’
omaggio all’unità della Patria avverrà senza aver invitato alla cerimonia i
padrini e le madrine che per tutto il secolo scorso sono stati i parenti più
presenti delle vicissitudini nazionali. “Giovinezza”, nacque nel 1909, come
canto goliardico di addio agli studi degli universitari di Torino. Si tratta
di
un testo che celebrava la fine della spensierata età degli studi, ma anche
le
sue gioie, gli amori, il vigore e la spavalderia dell'aver vent'anni. Una
summa, quindi, della concezione del mondo dei primi del Novecento, all’
interno
di quella eroica gioventù italiana che si getterà con romantica generosità
al
macello della Grande Guerra. “Inno degli sciatori” nel 1910, durante la
campagna di Libia, il 3° Reggimento Alpini lo fece suonare come “Inno degli
Alpini”. “Giovinezza” è un canto figlio di quella corrente culturale (la
Belle
époque) che elettrizzò gli spiriti più sensibili e curiosi del primo
Novecento.
È un inno all’irredentismo, all’interventismo, al culto della gioventù. Nel
1925, con il nuovo testo di Salvator Gotta, “Giovinezza”divenne
definitivamente
“l’inno trionfale del Partito Nazionale Fascista”. Un canto che diverrà
importante pari ad un inno nazionale, fatto suonare in tutte le
manifestazioni
pubbliche immediatamente dopo la Marcia Reale. Nella parabola del canto di
Giuseppe Blanc si può vedere tutta l’evoluzione sociale dei primi trenta-
quarant’anni della storia nazionale: dalla canzone goliardica dei giovani
studenti interventisti, all’inno dei reparti alpini e poi di quelli d’
assalto;
all’urlo che doveva tenere alto il morale dei fiumani fino all’inno della
rivoluzione fascista che ne doveva celebrarne la solenne retorica del Regime
sui suoi nemici. “Bella ciao” è una canzone popolare cantata dai
simpatizzanti
del movimento partigiano italiano durante la Seconda Guerra Mondiale. Si
tratta
di una melodia di un canto ottocentesco delle mondine padane. Anche per
questo
capolavoro la popolarità ebbe inizio a metà del secolo precedente nei
numerosi
“Festival mondiali della gioventù comunista”. Un canto che raggiunge una
grandissima diffusione di massa negli anni Sessanta, soprattutto durante le
manifestazioni operaie-studentesche del Sessantotto. Le prime incisioni di
questa versione partigiana si devono alla cantastorie emiliana Giovanna
Daffini
e al cantautore francese di origine toscana Yves Montand. La diffusione di
"Bella Ciao" si deve anche a Gaber, Monti e Margot, che la cantarono nella
trasmissione televisiva Canzoniere minimo. Due autentici capolavori dell’arte
e
della cultura nazionale che, ingiustamente, non verranno tributati nel
festival
canoro in omaggio all’Italia. Ancora una volta ci siamo resi miopi e volgari
a
discapito della nostra Storia e delle nostre radici comunitarie. Per decine
di
anni, quei due spartiti musicali hanno davvero infiammato i cuori,
illuminato
gli spiriti, accesso un barlume di speranza tra migliaia di giovani di ogni
classe e condizione sociale. Dai monti impervi del Piave, teatro della
dimenticatissima Grande Guerra, all’apennino modenese, cabina di regia della
Resistenza partigiana, il passo è breve. “Giovinezza” e “Bella ciao”
racchiudono gelosamente quell’amor patrio e quella batteria di ideali (dal
cameratismo giovanile, alla giustizia sociale, alla dedizione del
sacrificio,
al corporativismo, alla libertà, al socialismo utopistico, all’onore ecc…)
per
i quali intere generazioni hanno sacrificato la vita, consumato litri di
sudore, riempito a volontà i polmoni, versato infinite quantità di sangue.
Furono due sentinelle della nostra storia, magari sentinelle immature, rudi
e
fin troppo sanguinee ma pur sempre due fidati amici che in un preciso
momento
del nostro viaggio storico abbiamo affidato il peso dei nostri sogni e delle
nostre più luminose speranze. Al suono di quei canti si riempivano le
piazze,
si andava a morire al fronte, si entrava in simbiosi con la Nazione. Ebbene,
di
quelle migliaia di microstorie che sono legate ai due capolavori, si è
ritenuto
opportuno lasciarle nella soffitta del dimenticatoio. Ancora una volta si
tratta la Storia come una stronza cagona, con la puzza sotto il naso! Ci si
dimentica dei nostri vent’anni, si cancellano intere pagine di storia per
inseguire quell’ipocrita beauty case perbenista evitando di invitare ad una
festa chi potrebbe turbare l’ordine morale imposto dal regime relativista
modernista. Escludendo “Giovinezza” e “Bella ciao” nella lista degli
invitati
abbiamo fatto la più grande villanata a noi stessi: poiché quando si smette
di
filtrare con la propria memoria e le proprie radici allora si naviga a vuoto
,
come l’Ulisse nella “Divina Commedia”. Non so quello che averrà nella
settimana sanremese, confido solo che non lasciamo sfogo alla nostra
irrefrenabile esterofilia invitato come ospite d’onore Celin Dion a cantare
“God Bless America” e, dunque, anziché celebrare il Nostro 150°
anniversario,
andando a consacrare un altro anniversario: quello della Guerra d’
Indipendenza
Americana.

Paolo Cecco

GIORNATA DEL RICORDO DEI MARTIRI INFOIBATI...PER NON DIMENTICARE

2011-02-10T14:13:00.000-06:00

Noi siamo piccoli uomini, sempre pronti a gettarci nella mischia, crediamo di avere ragione e forse siamo solo sbagliati, ma siamo anche sempre in cerca di risposte, questo significa che non siamo contenti di noi stessi e che vogliamo migliorare. Io faccio parte di questa umanità e vorrei lasciare qualcosa di buono dietro di me, ma so che non è facile, ci provo e quando non posso essere protagonista della storia, partecipo a quella degli altri. Questo è il momento della riflessione, ne sono già trascorsi tanti, ma tanti sono gli errori umani e chissà quanti ancora ne dovremo passare di questi momenti.

La memoria di oggi è dedicata al dramma delle Foibe e delle popolazione dell'Istria che hanno dovuto lasciare le loro case e ricominciare daccapo la loro esistenza. Perché non ci si dimentichi mai degli errori commessi, perché si cerchi almeno di evitare di ricadere negli stessi, questa pagina la dedico agli infoibati, e al triste esodo della popolazione che hanno dovuto fuggire dalle proprie case nel periodo in cui l'occupazione jugoslava, comandata da Tito, stava cercando di annettersi una grossa parte delle regioni giuliane, riuscendo in parte a farlo, ma al prezzo di tanto dolore e sofferenza.

Ho scelto volutamente di evitare tante fotografie, però troverete tanti links a siti in cui potrete ricostruire la storia e vedere le immagini di quei lontani episodi, non per odiare, ma per ricordare e per promettere a noi stessi che cercheremo di non lasciarci più trascinare dentro i buchi neri della storia umana.

10 febbraio: Giorno del Ricordo

2011-02-10T14:07:00.000-06:00

10 febbraio: Giorno del Ricordo

Ricordo le migliaia e migliaia di uomini, donne, anziani e bambini, lasciati morire nel buio di una foiba, seppelliti vivi tra i morti. Perché si risparmiassero le pallottole. Ricordo maestri, preti, soldati, operai, studenti seviziati e uccisi dalle milizie comuniste jugoslave nelle scuole, in strada, in chiesa, in casa propria. Cadaveri disseminati senza pietà lungo tutto il confine nord-orientale d'Italia. Ricordo giovani donne torturate con tenaglie roventi, rinchiuse in gabbie di ferro, stuprate ed esposte al ludibrio degli uomini di Tito. Ricordo quei carnefici ancora impuniti, prosciolti dall'accusa di sterminio per aver operato in territorio "extranazionale" o mai neanche processati. Ricordo la disperazione dei 350 mila esuli italiani di Fiume, dell'Istria, della Dalmazia. Costretti ad abbandonare le loro case, le loro terre, i loro ricordi radicati nei secoli. Ricordo migliaia di persone scomparse nel nulla che l'Italia, l'Europa ed il mondo hanno fatto finta di dimenticare. Ricordo il silenzio degli storici di partito e l'omissione complice della scuola pubblica italiana, perché le giovani generazioni non sapessero, perché non ricordassero. Il 10 febbraio di ogni anno, nel "Giorno del ricordo in memoria delle vittime delle foibe, dell'esodo giuliano - dalmata e delle vicende del confine orientale" io indosso il fiocco tricolore per tributare il mio riconoscimento a questi Figli d'Italia troppo a lungo dimenticati.Io ricordo. E tu?

BUON NATALE A TUTTI VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2010-12-24T17:02:00.002-06:00

IL CONTRASTATORE

2010-12-10T13:53:00.000-06:00

BUONASERA A TUTTI CARISSIMI LETTORI!!! VI LASCIO CON UN POST INTERESSANTE DAL BLOG DEL PRESIDENTE DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE!!!A VOI IL COMMENTO!!!
QUI IN BASSO IL NOSTRO PRESIDENTE LINO ADAMO.

Il contrastatore

Il clima politico, sociale, ideologico ed economico che caratterizza la vita europea e italiana, e per molti aspetti opprimente oscurantista e cupo, ma dal torpore delle iniziative e di idealità, nasce, per reazione l’ideale romantico, Cultura e Politica.

D’altronde questo procedere di interventi contraddittori nell’interno del Governo nazionale fra le più alte cariche dello Stato condiziona fortemente l’evoluzione dello stato.

Poiché il problema nazionale é quello più acceso e sentito dal popolo, i politici devono rendersi coevi al nostro secolo, vi è la necessità di realizzare di creare un più stretto legame fra politica e cittadini.

Il tribuno contrastatore alla realizzazione al connubio fra finanza, giustizia e ideali patriottici non può nascondersi dietro il compiacente paravento dell’illegalità, dove si tratta meramente di contrattazione di potere politico.

Il tribuno, durante il periodo trascorso sullo scranno della terza carica dello Stato, dimentico dei doveri derivanti dalla sua carica di Presidente della Camera dei Deputati, incapace di contrastare la sua smisurata ambizione, incominciò ad accendere i tizzoni dei carbonari nelle due camere del potere.

Il crescente disagio della sua gente che rifiuta ormai apertamente la sua logica di potere, incapace di contrastare “la forza delle cose” attua fino in fondo il suo tradimento nel tentativo di attenuare gli effetti negativi della sua concezione di far politica.

Ma “la forza delle cose” diventa dirompente anche quando cerca di fronteggiare le situazioni.

Quando si rende conto che tanto il suo popolo, quanto i suoi colonnelli chiedono le sue dimissioni lascia il partito di cui era cofondatore per fondarne uno degno delle sue ambizioni, esiliandosi volontariamente, dove i partiti di rifiuto al governo legittimamente costituito lo accolgono con tutti gli onori, scordando l’errore che fece l’antica Troia quando trascinò il cavallo di legno nelle mura della sua città come simbolo della loro vittoria.

Lino ADAMO

CENA ASSOCIATI NATALE 2010!!!

2010-12-08T14:40:00.001-06:00

PRESSO LA PIZZERIA ANPHORA SI E' TENUTA LA CLASSICA CENA PRENATALIZIA DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE PER COGLIERE L'OCCASIONE DI FARCI GLI AUGURI E PER PROMETTERCI NUOVO IMPEGNO PER L'ANNO 2011 CHE SI PROSPETTA DENSO DI EVENTI POLITICI LIVELLO NAZIONALE E LOCALE!!!TRA LE ALTRE COSE ABBIAMO PRESENTATO UFFICIALMENTE LA NOSTRA CANDIDATA AL CONSIGLIO COMUNALE DI POVEGLIANO(VR), LA DOTT.SSA ELENA FERLINI(QUI IN BASSO INSIEME AL SUO COMPAGNO E AL NOSTRO PRESIDENTE LINO ADAMO), ALLA QUALE VA IL NOSTRO AUGURIO DI UN GRANDE SUCCESSO E IL NOSTRO IMPEGNO A DARLE APPOGGIO IN QUESTA LUNGA E IMPEGNATIVA CAMPAGNA ELETTORALE!!!POI E' STATA L'OCCASIONE PER ME DI PRESENTARMI COME NUOVO VICEPRESIDENTE DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE.CI METTERO' TUTTO L'IMPEGNO CHE POSSO PER NON DELUDERE I MIEI TANTI ASSOCIATI!!!

VI LASCIO E GLI AUGURI VE LI FACCIO PIU' AVANTI!!!!HEHEHEHE!!!ALLA PROXXXXXXXX!!

DAVIDE ROSSIGNOLI - VICEPRESIDENTE DELL'ASSOCIAZIONE "DESTRA IN MOVIMENTO - CULTURA E POLITICA".

Il giudizio di Oriana Fallaci su Fini…

2010-11-23T14:10:00.000-06:00

Pubblico l’articolo de Il Giornale, del 23 luglio 2010. Nel 2004 Oriana Fallaci dedicò alcune pagine di un libro pubblicato da Rizzoli, La forza della ragione , a Gianfranco Fini. Il giudizio era drastico e in qualche misura preveggente. L’attuale presidente della Camera, paragonato a Togliat ti, era già pronto a passare con la sinistra. Allora nessuno ascoltò

«Signor Vicepresidente del Consiglio, Lei mi ricorda Palmiro Togliatti. Il comunista più odioso che abbia mai conosciuto, l’uomo che alla Costituente fece votare l’articolo 7 ossia quello che ribadiva il Concordato con la Chiesa Cattolica. E che pur di consegnare l’Italia all’Unione Sovietica era pronto a farci tenere i Savoia, insomma la monarchia. Non a caso quelli della Sinistra La trattano con tanto rispetto anzi con tanta deferenza, su di Lei non rovesciano mai il velenoso livore che rovesciano sul Cavaliere, contro di Lei non pronunciano mai una parola sgarbata, a Lei non rivolgono mai la benché minima accusa.
Come Togliatti è capace di tutto. Come Togliatti è un gelido calcolatore e non fa mai nulla, non dice mai nulla, che non abbia ben soppesato ponderato vagliato per Sua convenienza. (E meno male se, nonostante tanto riflettere, non ne imbrocca mai una). Come Togliatti sembra un uomo tutto d’un pezzo, un tipo coerente, ligio alle sue idee, e invece è un furbone. Un maestro nel tenere il piede in due staffe. Dirige un partito che si definisce di Destra e gioca a tennis con la Sinistra. Fa il vice di Berlusconi e non sogna altro che detronizzarlo, mandarlo in pensione. Va a Gerusalemme, con la kippah in testa, piange lacrime di coccodrillo allo Yad Vashem, e poi fornica nel modo più sgomentevole coi figli di Allah. Vuole dargli il voto, dichiara che “lo meritano perché pagano le tasse e vogliono integrarsi anzi si stanno integrando”.
Quando ci sbalordì con quel colpo di scena ne cercai le ragioni. E la prima cosa che mi dissi fu: buon sangue non mente. Pensai cioè a Mussolini che nel 1937 (l’anno in cui Hitler incominciò a farsela col Gran Muftì zio di Arafat) si scopre «protettore dell’Islam» e va in Libia dove, dinanzi a una moltitudine di burnus, il kadì d’Apollonia lo riceve tuonando: “O Duce! La tua fama ha raggiunto tutto e tutti! Le tue virtù vengono cantate da vicini e lontani!”. Poi gli consegna la famosa spada dell’Islam. Una spada d’oro massiccio, con l’elsa tempestata di pietre preziose. Lui la sguaina, la punta verso il sole, e con voce reboante declama: “L’Italia fascista intende assicurare alle popolazioni musulmane la pace, la giustizia, il benessere, il rispetto alle leggi del Profeta, vuole dimostrare al mondo la sua simpatia per l’Islam e per i musulmani!”. Quindi salta su un bianco destriero e seguito da ben duemilaseicento cavalieri arabi si lancia al galoppo nel deserto del futuro Gheddafi.
Ma erravo. Quel colpo di scena non era una reminiscenza sentimentale, un caso di mussolinismo. Era un caso di togliattismo cioè di cinismo, di opportunismo, di gelido calcolo per procurarsi l’elettorato di cui ha bisogno per competere con la Sinistra e guidare in prima persona l’equivoco oggi chiamato Destra.
Signor Vicepresidente del Consiglio, nonostante la Sua aria quieta ed equilibrata Lei è un uomo molto pericoloso. Perché ancor più degli ex democristiani (che poi sono i soliti democristiani con un nome diverso) può usare a malo scopo il risentimento che gli italiani come me esprimono nei riguardi dell’equivoco oggi chiamato Sinistra. E perché, come quelli della Sinistra, mente sapendo di mentire. Pagano-le-tasse, i Suoi protetti islamici?!? Quanti di loro pagano le tasse?!? Clandestini a parte, spacciatori di droga a parte, prostitute e lenoni a parte, appena un terzo un po’ di tasse! Non le capiscono nemmeno, le tasse. Se gli spiega che servono ad esempio per costruire le strade e gli ospedali e le scuole che anch’essi usano o per fornirgli i sussidi che ricevono dal momento in cui entrano nel nostro paese, ti rispondono che no: si tratta di roba per truffare loro, derubare loro. Quanto al Suo vogliono-integrarsi, si-stanno-integrando, chi crede di prendere in giro?!?
Uno dei difetti che caratterizzano voi politici è la presunzione di poter prendere in giro la gente, trattarla come se fosse cieca o imbecille, darle a bere fandonie, negare o ignorare le realtà più evidenti. Più visibili, più tangibili, più evidenti. Ma stavolta no, signor mio. Stavolta Lei non può negare ciò che vedono anche i bambini. Non può ignorare ciò che ogni giorno, ogni momento, avviene in ogni città e in ogni villaggio d’Europa. In Italia, in Francia, in Inghilterra, in Spagna, in Germania, in Olanda, in Danimarca, ovunque si siano stabiliti. Rilegga quel che ho scritto su Marsiglia, su Granada, su Londra, su Colonia. Guardi il modo in cui si comportano a Torino, a Milano, a Bologna, a Firenze, a Roma.
Perbacco, su questo pianeta nessuno difende la propria identità e rifiuta d’integrarsi come i musulmani. Nessuno. Perché Maometto la proibisce, l’integrazione. La punisce. Se non lo sa, dia uno sguardo al Corano. Si trascriva le sure che la proibiscono, che la puniscono. Intanto gliene riporto un paio. Questa, ad esempio: “Allah non permette ai suoi fedeli di fare amicizia con gli infedeli. L’amicizia produce affetto, attrazione spirituale. Inclina verso la morale e il modo di vivere degli infedeli, e le idee degli infedeli sono contrarie alla Sharia. Conducono alla perdita dell’indipendenza, dell’egemonia, mirano a sormontarci. E l’Islam sormonta. Non si fa sormontare”. Oppure questa: “Non siate deboli con il nemico. Non invitatelo alla pace. Specialmente mentre avete il sopravvento. Uccidete gli infedeli ovunque si trovino. Assediateli, combatteteli con qualsiasi sorta di tranelli”.
In parole diverse, secondo il Corano dovremmo essere noi ad integrarci. Noi ad accettare le loro leggi, le loro usanze, la loro dannata Sharia. Signor Fini, ma perché come capolista dell’Ulivo non si presenta Lei?».
New York, gennaio 2004

NON DIMENTICHIAMO...

2010-11-05T17:13:00.002-06:00

BUONASERA AMICI LETTORI!VI LASCIO UNA LETTERE CHE UN CARO AMICO MI HA MANDATO E HO PIACERE DI CONDIVIDERLA CON VOI E CON I VOSTRI COMMENTI.UN SALUTO A VOI E UN CARO ABBRACCIO AL MIO AMICO FRATERNO!!

Il tempo regala poesia ai teatri di battaglia, più si allontana l'eco degli
scontri ed il fragore della lotta. Tra qualche giorno si celebrerà il 92
anniversario della vittoria del Regno d'Italia contro l'impero Austro-
Ungarico,
in quella maestosa battaglia che i libri di storia ricordano come la “Grande
Guerra” europea e mondiale. Premetto con genuina onestà intellettuale: è
davvero difficile, se non quasi impossibile, per tre o quattro generazioni
dopo
sentire ancora quell'eco lontano, quei canti alpini, il stringerci attorno
ad
un brandello di terra che, da quando siamo venuti al mondo, abbiamo con
disinvoltura considerato Italia. Ciò nonostante è giusto e doveroso che
anche
in questo freddo e grigio Novembre del 2010, venga riscaldato da quel
sentimento patriottico e da quella dichiarazione d'amore per la Nazione
(nonché
per i suoi più fedeli alfieri: le forze armate) che è il miglior
antibiotico
all'influenza relativistica e alla crisi della memoria e dei valori che
oggigiorno si stanno rivelando più letali della pandemia influenzale
denominata
“la spagnola”. “Non lasciare che il passato ti dica chi sei, ma lascia che
sia
parte di ciò che diventerai”recitava uno slogan di qualche anno fa. Di
certo,
questo non è il momento di bieca retorica, di tributi, di anacronistico
nazionalismo (in una società multirazziale e sempre più globalizzante). No,
il
ricordo del 4 Novembre bisogna viverlo con quella genuina accoglienza con la
quale si offre ospitalità nella nostra dimora ad un parente che sembrava
perduto, un antico zio d'America che in rare occasioni viene a recarci visita
e
che ha bisogno più di tane fanfane, doppipetti e formalità solo di una cosa:
del nostro abbraccio e del nostro sorriso, il miglior biglietto di visita
per
chi ancora consideriamo un parente, uno stretto amico, una persona degna
della
nostra fiducia, stima nonché del nostro appoggio morale. Questo è lo
spirito
del 4 Novembre: da spendersi con un vecchio amico, seduti ai bordi di una
tavolozza di legno, chiaccherando con quella leggiadria dei bambini
accompagnati da buon vin brulè e pane caldo. È un sentimento santo chiamare
per nome e cognome le gesta più alte spese per il BelPaese. Ricordando chi
siamo, qual'è la nostra origine, comunitaria ed individuale, riusciremo ad
orientare i nostri passi nell'incertezza del futuro ed a reggerci nella
vacuità
odierna dove lo sport privilegiato è falciare tutto quello che odora di
ricordi, tradizioni e storia dei popoli. Quanti monumenti alla memoria,
quante
statue, strade, vie, passano oramai completamente inosservati o dismessi per
fare strada a vetrine luccicanti e centri commerciali mentre si sbiadisce
il
ricordo di chi, ai posteri, ha sacrificato la propria esistenza per un
ideale,
per la Patria, per un senso civico di dignità e libertà. Il nostro compito,
dunque, è essere severi custodi di quei resti, dei cimeli dei nostri nonni
che
non ammuffiscono mai, perchè il combattere per un sogno, un valore o un
ideale
non muore mai. Seicentocinquantamila sono stati i connazionali, perlopiù
giovani, che sono caduti in battaglia portando il tricolore e cantando le
canzoni degli Alpini. Altresì, per una volta, bisognerebbe porre a tacere le
bieche polemiche politiche e posare il nostro pensiero ai sacrari di Asiago
e
Redipuglia, alla città di Gallio (medaglia d'oro al valor militare),
all'Ossario del Monte Grappa, alla terribile fortezza dello Spielberg, dove
venne rinchiuso Silvio Pellico, agli irridentisti trentini ed a chi è morto
nel
gelo dei monti o peggio ancora è stato abbandonato nella cantina del
dimenticatoio.
Doveroso, dunque, per un giorno guardarci allo specchio e ritornare a
prendere
quella confidenza con le nostre storie, le nostre radici ed il lascito dei
nostri Padri.
Dopo aver perduto la festa cattolica di Ognisanti, barattata per il rito
celtico e anglofono di Hallowen, da Italiano non voglio perdere la
celebrazione
civica del 4 Novembre: non vorrei mai ritrovarmi a tavola il 4 Luglio a
mangiare tacchino cantando “The Star spangled Banner”!
W la Patria!
W il 4 Novembre!

Paolo Cecco

La Grande guerra vista da Gioacchino Volpe

2010-11-04T14:01:00.002-06:00

di Marcello Veneziani.

La Grande Guerra, la Vittoria Mutilata, l’Inutile Massacro. Eccola, la Prima Guerra Mondiale, compimento sanguinoso del nostro Risorgimento, apoteosi catastrofica della nostra Unità che diventa, con la coscrizione obbligatoria, unità popolare oltre che nazionale. Gioacchino Volpe (1876-1971) fu il principale storico dell’Italia in cammino, dal Medioevo alla Modernità, dal Risorgimento alla Prima Guerra mondiale e poi al fascismo. Raccontò l’Italia in guerra e il popolo in armi, scrisse pure una storia degli italiani per i ragazzi. Ma Volpe non raccontò solo quella storia, la visse in prima persona, fu decorato con la Medaglia d’argento e vi partecipò da ufficiale in borghese e da storico militare, perché era ormai un accademico sulla quarantina. Quel che presentiamo in questa pagina, piccolo assaggio del suo vasto carteggio, è il Volpe cronista, testimone e partecipe di quella stessa storia che poi scriverà da storico e accademico. Come accadde ad Erodoto, egli fu storico sul campo.
C’è un carteggio fitto di lettere scritte alla famiglia dal fronte o dall’ufficio storiografico della Mobilitazione che mostrano lo sguardo familiare con cui Volpe osserva quel che poi descriverà sul piano pubblico. Lettere tenere, a volte curiose, scritte con la calda umanità che contraddistinse la scrittura di Volpe. Lettere e cartoline che mi ha dato il suo pronipote Amedeo, indirizzate da Gioacchino a sua moglie Elisa Serpieri, spesso chiamata «cara bimba», o a suo figlio Nanni, che diventerà poi l’editore Giovanni Volpe, all’epoca poco più che bambino. Sono lettere autografe, a volte ricopiate da mano femminile o dattiloscritte nel retro di articoli volpiani. Lettere di un italiano che ama la sua patria anche quando è a casa, parla del suo paese natio Paganica e narra ai suoi bambini il fronte e le trincee. Sente di appartenere a un popolo, di condividerne la sorte e i sacrifici, immerso nella storia e nel destino del suo Paese. Un sobrio amor patrio, senza fanatismi.
Come fu la sua adesione al fascismo e la sua fedeltà alla monarchia, sottraendosi alla Rsi; per lui i regimi passano, l’Italia resta. E la sua passione di storico, temprata nello stile dal suo tirocinio nel giornalismo grazie ai suoi zii Edoardo Scarfoglio e Matilde Serao, a partire dal ruolo di correttore di bozze al Mattino di Napoli. Poi la cattedra, il sodalizio con Gentile, la sua critica al razzismo, la sua difesa di Ernesto Bonaiuti e dei fratelli Rosselli, i giudizi diffidenti di Mussolini su di lui, e dopo la guerra la sua epurazione dall’università, il suo dignitoso riserbo e la sua coerenza. Da storico capiva che non bisogna lasciarsi assorbire nel presente, ma lasciar decantare i fatti.
Avevo consultato i suoi carteggi inediti grazie ai suoi figli, Giovanni e Vittorio, e a sua nuora Elza. Pubblicai anni fa alcune sue missive, tra cui un conflitto epistolare e giudiziario con Marinetti; inevitabile, uno si occupava, da storico, del passato e l’altro si eccitava, da poeta, per il futuro. Volpe concepiva la sua missione di storico a metà tra l’arte e la scienza, perché la storia, diceva con Labriola, è scienza del procedimento e arte della narrazione. Volpe fu lo storico della Nazione, amò il Risorgimento ma ricordò a Croce che l’Italia era nata molto prima della sua Unità. Alla vigilia dei 150 anni, merita di essere ricordato come la principale guida al nostro passato nazionale. L’Italia che fu - titolo di un suo libro uscito nel 1961 per i cent’anni dell’unità d’Italia - non può dimenticare il suo Virgilio.

BUONASERA AMICI LETTORI!!!VI CONSEGNO UN'INTERESSANTE ARTICOLO DI VENEZIANI SUL "4 NOVEMBRE" BISTRATTATO DA POLITICI E BENPENSANTI E TROPPO SPESSO MESSO IN SECONDO PIANO PER LA SUA "LONTANANZA"...QUELLA LONTANANZA NON DEVE FARCI PERDERE IL SIGNIFICATO DI QUELLA GRANDE GUERRA CHE CAMBIO' I DESTINI DEL MONDO EUROPEO E ANCHE ITALIANO...PER FARVI CAPIRE QUANTO LA SENTIAMO IGNORANTEMENTE LONTANA VI LASCIO 2 ANEDDOTI CHE ACCADONO IN ALTRI PAESI EUROPEI:

A Ypres, piccola cittadina belga che gli abitanti fiamminghi chiamano Ieper, ogni sera, si svolge ancora oggi una toccante cerimonia: “Dal 1928 si ripete lo stesso rito che è stato sospeso soltanto durante l’occupazione nazista – testimonia Cervone -. Ogni sera, alle otto in punto, sotto le volte della Porta di Menin, il possente sacrario dei 55 mila senza tomba, va in scena l’omaggio sonoro ai caduti della Grande Guerra, e riecheggia il suono delle cornamuse scozzesi e di tre trombettieri che eseguono ‘The Last Post’, il motivo che chiudeva la giornata negli accampamenti degli inglesi”.

Anton Verschoot, nato a Ypres nel 1924, suona ogni sera la sua tromba davanti al memoriale. Tutte le sere è lì. Altri due trombettieri ruotano ma lui è sempre presente, salvo le assenze per qualche acciacco o perché in tournèe con la banda dei pompieri dove è entrato su richiesta del suocero. Le note echeggiano tra le pareti che grondano nomi britannici, irlandesi, americani, australiani, neozelandesi, sudafricani, tutti ragazzi spazzati via dal fuoco tedesco in una delle più crudeli battaglie della Prima Guerra mondiale dove per la prima volta i tedeschi usarono il letale gas chimico, chiamato appunto “iprite”.

DOVREMO TUTTI RENDERE OMAGGGIO AI VALOROSI CADUTI DI QUELLA IMMANE GUERRA!!!

ALLORA...IO DICO...LIBERIAMO ANCHE L'OMICIDA DI TREVISO!!!

2010-11-02T08:59:00.002-06:00

VI LASCIO CON UN'ARTICOLO INTERESSANTE DEL SEMPRE IRRIVERENTE MASSIMO FINI DA CUI PRENDO SPUNTO ANCHE DA UNA RIFLESSIONE DI UN CARISSIMO AMICO..IO DICO...MOBILITIAMOCI PER TUTTI SE DOBBIAMO FARLO...PER SAKINEH...PER LAURA...PER SABRINA MISSERI(CHE COME LAURA E SAKINEH E' STATA COMPLICE E MANDANTE FORSE DELL'OMICIDIO DI SARAH SCAZZI!!!)

A VOI IL COMMENTO!!!!

pubblicato su Il Fatto il 21 settembre 2010

Io propongo un appello e una mobilitazione internazionale per Laura "subito libera". Chi è costei? È Laura De Nardo, la donna di 61 anni di Conegliano (Treviso) che è stata sbattuta in galera perché accusata di aver tradito il marito e poi di averlo fatto accoppare da un paio di suoi amanti. Che differenza c'è con Sakineh, la giovane iraniana per la quale tutto il mondo occidentale si è mobilitato, che dopo aver tradito il marito lo ha fatto accoppare dal proprio amante? Certo la De Nardo rischia solo l'ergastolo, mentre Sakineh è stata condannata a morte per lapidazione. Ma buona parte della mobilitazione occidentale non chiedeva semplicemente che all'iraniana fosse risparmiata una punizione così arcaica, voleva Sakineh "subito libera". Davanti a una gigantografia della bella Sakineh che, per iniziativa del governo italiano, campeggia da giorni davanti all'ingresso di Palazzo Chigi (pretendo che un'altrettale iniziativa sia presa per la sessantunenne De Nardo, che a differenza di Sakineh è vecchia e per nulla attraente, non potendo nemmeno immaginare che le femministe italiane, che tanto si sono battute per l'iraniana, facciano dei distinguo di questo genere), il ministro degli Esteri Franco Frattini e quello per le Pari Opportunità Mara Carfagna hanno dichiarato: «Finché Sakineh non sarà salva e libera il suo volto ci guarderà dal palazzo del governo italiano.» Nelle molte manifestazioni che si sono svolte nei giorni scorsi si inneggiava alla libertà di Sakineh. E nello stesso appello di Bernard Henri Levy, che ha dato inizio alla campagna, se ne pretendeva la scarerazione immediata. Ma da questo punto di vista Laura e Sakineh sono sullo stesso piano: non sono due perseguitate politiche, ma detenute comuni accusate entrambe dello stesso reato, l'uxoricidio per poter continuare in santa pace le loro relazioni adulterine.
Dice: ma non ci si può fidare dei Tribunali iraniani. E perché mai ci si dovrebbe fidare di quelli italiani, quando sono quindici anni che il presidente del Consiglio, tanto certo dell'iniquità della nostra giustizia da pretendere di esservi sottratto per legge, va dicendo che «i giudici sono dei pazzi antropologici» e afferma che la Magistratura in Italia «è il cancro della democrazia», concetti ribaditi in un recente convegno internazionale ad altissimo livello, cui partecipavano coreani, giapponesi, americani, canadesi, australiani, neozelandesi oltre che rappresentanti dei Paesi europei, sputtanando così l'Italia del diritto, e l'Italia tout court, davanti al mondo intero?
Quindi Laura De Nardo "subito libera". E sono certo che Bernard Henri Levy, difensore professionale dei "diritti umani" in ogni parte del globo, non si sottrarrà al dovere morale di firmare questo appello.

Massimo Fini

….ABBIAMO TROVATO IL MALE DELL’ITALIA… LA LEGGE ELETTORALE!!!!!!!!

2010-10-16T04:59:00.003-06:00

Legge elettorale, Fli: pronti a nuove maggioranze Il Pd raccoglie la proposta: "Accordi trasversali"

Roma - "Esiste già una maggioranza alternativa, tanto alla Camera quanto al Senato, in grado di ritrovarsi sulla modifica della legge elettorale. Se qualcuno cerca un pretesto per andare a votare, lo sappia. Solo dopo si potrà tornare al voto". A un giorno dalla riunione dei parlamentari di Fli, convocata da Fini per porre le basi del nuovo partito, il capogruppo alla Camera Fli Italo Bocchino lancia un avvertimento a Pdl e Lega: "E' l’ora di passare dalla sovranità padronale a quella popolare. Si può pensare, in caso di dimissioni del premier, a un governo con l’obiettivo della cancellazione del porcellum". Un'apertura subito raccolta dal segretario del Pd, Pierluigi Bersani, che avverte: "Le leggi elettorali non le fanno le maggioranze di governo ma le fa il parlamento con chi è disposto a convergere".
Bersani raccoglie la proposta "Sulla legge elettorale non si stabilisce una maggioranza di governo - commenta Bersani - ma una maggioranza parlamentare che si esprime sulle regole". "Da sempre diciamo che abbiamo una legge elettorale vergognosa, che consente la nomina dei parlamentari, la subordinazione della maggioranza al governo, e che ha portato e può portare ancora un sacco di guai al Paese", aggiunge il segretario del Pd a margine di un incontro organizzato questo pomeriggio a Palermo con i vertici regionali del partito. "Non da oggi siamo disponibili a concordare una nuova legge elettorale - continua Bersani - perché la legge la si fa in Parlamento, non con le maggioranze e le minoranze ma con chi è disposto a convergere".
Bondi: "Ipotesi trasformista" "E' una plastica esemplificazione del trasformismo parlamentare e punta ad affossare il bipolarismo per ritornare agli amati riti della partitocrazia". Secondo Sandro Bondi, coordinatore del Pdl, l’auspicio di Bocchino "fa chiarezza sulle intenzioni" dei finiani: "Se Fini dovesse condividere e seguire la proposta di Bocchino si formerebbe un fronte trasversale costituito anche dalla sinistra e dall’Udc, plastica esemplificazione del trasformismo parlamentare, della manipolazione più sfrontata della volontà popolare, della volontà di affossare il bipolarismo per ritornare agli amati riti della partitocrazia".
Cicchitto: "Teoria sorprendente" "Siamo sorpresi di fronte alla riproposizione della teoria della intercambiabilità delle alleanze - replica immediatamente Fabrizio Cicchitto, capogruppo del Pdl alla Camera - per noi la strada maestra rimane quella della governabilità. Evidentemente reale, e non logorata da mille trabocchetti e distingui". "Su questo terreno la verifica è solo affidata ai fatti. Quanto alle polemiche sulla legge elettorale, esse sono per larghi aspetti pretestuose. In primo luogo, volendo togliere il premio di maggioranza, in effetti si toglie al popolo la facoltà di scegliere il Presidente del Consiglio e anche la maggioranza parlamentare - continua Cicchitto - per quello che riguarda altri sistemi elettorali, quello fondato sull’uninominale comporta che le scelte decisive sono fatte dalle segreterie dei partiti nell’attribuzione dei collegi. Quello fondato sulle preferenze vedrà al Sud sovrapporsi due opposte tendenze capaci di inficiare la regolarità e la tranquillità delle elezioni:da un lato un possibile condizionamento della criminalità organizzata sulle preferenze, dall’altro - conclude Cicchitto - l’uso politico della giustizia per cui alcune procure possono eliminare candidati e partiti".

Buongiorno a tutti carissimi lettori!!!ho postato questo articolo apparso su “Il Giornale” riguardo agli accordi trasversali per un nuova legge elettorale e volevo porvi alcuni riflessioni che sarò pronto a discutere con voi come sempre!!!

In questa fase politica scialacquata e dir poco farsesca abbiamo capito che il male assoluto del nostro bel paese non è l’uscita dalla crisi, la salvaguardia del proprio posto di lavoro, la diminuzione della disoccupazione, una sanità ed una scuola più efficiente, una giustizia più equa e veritiera…il ricredersi da parte della classe politica dalla vergognosa figura a cui ogni giorno siamo abituati…abbiamo capito che IL MALE ASSOLUTO per taluni politicanti è LA LEGGE ELETTORALE!!!!!

Una riflessione mi viene spontanea…con tutti i problemi che un grande paese come il nostro ha dobbiamo proprio impuntarci su quello che ai nostri (e solo ai nostri occhi sembra il male minore???)Cari lettori purtroppo lo abbiamo capito solo noi e poi altri con sale in zucca in parlamento…

Questa riflessione che ai più può sembrare populista e retorica nasconde altresì una più profonda riflessione che va a sviscerare la triste essenza della nostra classe politica…ormai siamo abituati a spot e a propagande continue a destra e a manca…e la nostra classe politica priva di argomenti vive di espedienti polemici per “tirare a campà”…
In questi mesi siamo stati obbligati forzatamente ad assistere a campagne medianiche del niente…a “baruffe chiozzotte”(non me ne voglia il goldoni) del nulla…all’imperversare inesorabile del gossip politico…al darsi colpe reciproche…ad indagare morbosamente sugli affari degli avversari…ricordate???siamo partiti dalla liason Berlusconi – Noemi…siamo passati a Scajola reo di aver commesso il reato di “furbizia”(e chi non l’avrebbe fatto al suo posto!!) a Fini e all’inciucio Tulliani – casa a Montecarlo(se devo pesare le due vicende Fini c’è dentro molto di più di Scajola!!)…prima ancora la decennale questione sul conflitto di interessi(cari “compagni”…2 volte avete potuto fare una legge ma alla fine siete stati, con le vostre contraddizioni, i veri alleati del vostro peggior nemico!!)o la ventennale questione del “federalismo fiscale”( ormai di ampolle, dita medie alzate, ombrelli e quant’altro siamo ahimè abituati)…tutti creati ad hoc per celare una sola realtà..la più dura da ammettere…LA MANCANZA DI IDEE, VALORI E PROGRAMMI tali da essere appetibili a noi cittadini elettori e spettatori di questo scempio politico-social-economico!!!

Questa è la verità signori miei!!!!IO SONO UNO DEI PIU’ FERMI SOSTENITORI DI QUESTA LEGGE ELETTORALE …a mio parere non peggiore di quella che l’ha preceduta(ricordate quando ci chiedevamo se nonostante le preferenze ci fossero comunque decisioni dall’alto dei partiti???) e se andate a ben guardare come è strutturata consente a chi vince di avere un premio di maggioranza e quindi la grande chance di avere la GOVERNABILITA’(parola dal sapore agrodolce con retrogusto acre,ormai scomparsa dal vocabolario politico)….cero non il pluralismo politico che tanto vorrei e che consentirebbe più sfumature al vivere politico nel nostro paese…la legge è perfetta e ne abbiamo avuto la riprova con questo governo, il quale gode di una delle maggioranze più ampie della storia repubblicana…a differenza di quello che l’ha preceduto… e questo non perché è giusta una volta sì e una no la legge elettorale, altresì per la VALIDITA’ del programma proposto!!!Solo così si p

Solo così si può essere veramente appetibili all'elettorato e dimostare la validità della politica, ormai fatta anche di questioni etiche...e non solo prettamente tecniche...
Questa legge sarebbe perfetta non per l'idea di bipartitismo morta in pochi mesi ma per la possibilità, ripeto, di dare STABILITA' al Paese!!!invece siamo qui spettatori di questo scempio political-mediatico guidato dalla banda dei "voltagabbana" capeggiati dall'INNOMINATO (non posso dirvi però chi è perchè se è innominato lo deve essere pienamente!!!!sennò che innominato è Fini...oops!!!l'ho detto!!!)che si accordano come ai tempi del CAF(adesso DBC...Di Pietro,Bersani e Casini...sembra una malattia grave il DBC vero??) solo per avere un posto al sole visto che temono di vagare nell'ombra...
QUINDI UN CONSIGLIO A TUTTI VOI...NON FATEVI TENTARE DA QUESTI ABBAGLI CHE CELANO UNA POCHEZZA MORALE, POLITICA,SOCIALE,ECONOMICA E SOPRATUTTO VALORIALE DELLA NOSTRA CLASSE DIRIGENTE, IMPEGNAMOCI NOI NELLA NOSTRA OPINIONE PUBBLICA A FAR CAPIRE CHE DELLE CHIACCHERE E DELLE "BARUFFE" SIAMO ARCISTUFI E CHE FACCIANO FINALMENTE QUELLO PER CUI SONO STATI PAGATI...ALTRO CHE DITO MEDIO!!!
ALLA PROXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!SEMPRE SULLE ALI DELLA LIBERTA'!!!!

DAVIDE ROSSIGNOLI.VICEPRESIDENTE DELL'ASSOCIAZIONE "DESTRA IN MOVIMENTO - CULTURA E POLITICA"

GRAZIE RAGAZZI.

2010-10-10T07:03:00.002-06:00

QUESTO NON E' IL MOMENTO DELLE POLEMICHE E DEGLI SLOGAN...UN ABBRACCIO CARI RAGAZZI... E UN ABBRACCIO SOPRATUTTO A CHI ADESSO E' DISTRUTTO DAL DOLORE...TUTTO IL RESTO SONO CHIACCHERE...TUTTO IL RESTO E' NOIA.

SERVI!!!!!!

2010-10-04T13:34:00.004-06:00

BUONASERA GENTILI LETTORI!!!RISCRIVO DOPO MOLTO TEMPO LASCIANDOVI UN'ARTICOLO INTERESSANTE DELL'IRRIVERENTE VENEZIANI CHE MOLTO FA CAPIRE IN QUESTI TEMPI DI "SERVILISMO" QUELLO CHE STA SUCCEDENDO NEL CAMPO DELL'INFORMAZIONE!!!A VOI IL COMMENTO!!!

Servi di Berlusconi. Eccola lì, la definizione all inclusive per indicare chi scrive sul Giornale, su Libero o per chi lavora in Mediaset o in Rai in area Pdl. La sento ogni giorno in tv, la leggo tra le righe di molti giornali, la ritrovo nei blog, a volte perfino in piazza e per strada e la sento risuonare nel miserabile teatrino della politica. Ah, con quale disprezzo appellano Il Giornale dei Berlusconi. Non vi dico poi di Belpietro e Sallusti per via della loro visibilità quotidiana in video. Ci sarà magari un legame tra questo disprezzo e l’attentato fallito a Belpietro, ma non voglio qui stabilire il nesso tra infamia e terrore, disprezzo e violenza. Vorrei affrontare il tormentone della servitù, che continua imperterrito anche quando Berlusconi critica i giornali amici e Feltri risponde in modo assai poco servile che quella è la porta e appena l’editore lo chiede, è pronto a infilarla. Per quel che mi riguarda, benché il più lontano possibile dal video o da incarichi redazionali, trovo traccia ogni giorno, a partire dai blog, di insulti del genere. Potrei dire che la cosa non mi tocca, che parlano gli scritti, la biografia, le scelte, ma direi una bugia: invece mi dà fastidio, anzi doppio fastidio, perché mi offende sul piano personale e perché offende la verità.
Ci sono servi di Berlusconi in giro? Ma certamente, figuriamoci. Un potente in un Paese come il nostro, abituato da secoli alla servitù e alla piaggeria, pensate che non abbia servitori? Se ci sono servi di piccoli satrapi e leaderini di latta, figuriamoci se non ci sono servi o adulatori di Re Silvio. Ho imparato a distinguere i servi attraverso tre test psicoattitudinali. Il primo è la sequenza causa-effetto. Se un giornalista ha modificato le sue convinzioni seguendo Berlusconi, ha molte probabilità di essere un servo. Se invece aveva quelle convinzioni prima che ci fosse Berlusconi, assai meno. Esempio: Feltri, e con lui Belpietro e altri, assumono posizioni di centro-destra già con l'Indipendente, prima che Berlusconi scendesse in politica (potrei dire anche di me, che fondai nel ’92 l’Italia settimanale e che sono di destra da quando sono mancino, cioè da sempre). I servi seguono il padrone, mica lo precedono nelle scelte. Dunque, non hanno quelle opinioni perché scrivono sul Giornale, ma il contrario: scrivono sul Giornale perché hanno quelle opinioni. La controprova è che con opinioni così non ti prendono mica negli altri grandi giornali italiani, tantomeno ti offrono direzioni o ruoli di punta; non puoi mica esprimere altrove, nella stampa «libera», quel che pensi, se pensi che Berlusconi sia preferibile a Fini, Casini o alla sinistra.
Il secondo test è vedere se mutano opinione col mutare degli interessi del presunto padrone. Valutate voi se e chi lo ha fatto. Prescindo da me, mi sarebbe troppo facile dimostrare le tante volte che esco dai cori, incluso quello minore, berlusconiano. Mi limito a fare un paio di esempi. Tutto potete pensare, cari lettori, del caso Boffo meno una cosa: che sia stato utile al Capo e voluto da lui. Non mi pare affatto che abbia tratto giovamento politico. E le inchieste su Fini hanno giovato al premier in misura almeno pari alle volte in cui gli hanno nuociuto o creato problemi. Se ho ben capito Feltri, il suo interesse primario, non negoziabile, come si dice oggi, è avere successo con i giornali, vendere di più, accrescere i lettori, sanando i bilanci. D’altra parte uno come noi che fa la professione vanitosa di firmare, tiene prima di tutto al suo buon nome, e trattandosi di gente ormai avanti negli anni e benestante, non ha certo bisogno di qualcuno che gli dia la paghetta e il mangime. Se sentite i politici parlare in privato di costoro dicono: «è incontrollabile», o come disse di me un comiziante subacqueo ponendo un veto, «è ingestibile». Giusto, ingestibile; si gestiscono le rivendite di sali e tabacchi, mica le idee delle persone libere e pensanti.Ma il terzo e più efficace test per misurare la servitù è il seguente: provate a immaginare cosa resta di quel vero o presunto servitore senza il suo padrone o senza l’incarico che ricopre. Se resta poco o niente, vale poco o niente. Se restano i suoi scritti, le sue idee, la sua credibilità, i suoi lettori, allora è difficile che sia un servo. In questo periodo vedo tante arroganti nullità che troneggiano in video e sui giornali solo a titolo di concessionari del loro capo. Se gli togli quella qualifica sono zero. Beh, mi pare che la definizione di servo si addica a loro. Non sono invece dell’idea di ricambiare la rozzezza e chiamare servi quelli che non la pensano come me. Potete avere il peggior giudizio di Santoro o Travaglio, di Scalfari o Eco, ma non chiamateli servi perché non lo sono. Immaginate se un giornalista di destra diventasse come accadde a Gad Lerner direttore del Tg1 con il governo di centrosinistra e pure portavoce del premier: sarebbe subito bollato come servo. Lerner ha le sue convinzioni che non condivido per niente, ma non era certo un servo.
Insomma occorre ripristinare un galateo della stampa e la civiltà del rispetto reciproco. Durante il primo conflitto nelle pause della guerra, i soldati in trincea si scambiavano perfino le sigarette e si parlavano tra loro, salvo poi riprendere a spararsi. Accadde per esempio a Junger e a Drieu La Rochelle che militavano su opposte trincee. Se accadeva in guerra, a maggior ragione dovrebbe accadere in tempo di pace e democrazia (anche se mi riferiscono che un leader avrebbe detto: «Io sarò politicamente morto ma mi porterò nella tomba Berlusconi»).
Nella nostra stampa, più che il servilismo o il presunto bavaglio, il vero male è il conformismo del politicamente corretto, l’allinearsi alla casta, alla cosca, alla setta. E lì, vi assicuro, i berlusconiani non sono coro ma minoranza ed esprimono, pensate, una cultura di opposizione anche se hanno dalla loro parte il premier e forse la maggioranza degli italiani.

STRINGIAMCI A COORTE!!A SCIPIO QUELLI DELLA LEGA HANNO ROTTO L'ELMO!!

2010-06-27T05:47:00.005-06:00

BUONGIORNO A TUTTI!!!TORNO A SCRIVERE SUL BLOG PER NON PENSARE IO MA FAR PENSARE GLI ALTRI...E PER QUESTO VI PROPONGO UN'ARTICOLO DEL SEMPRE IRRIVERENTE VENEZIANI CHE BEN RIASSUME IL RELATIVISMO STORICO/PATRIOTTICO DEL NOSTRO SCIAGURATO PAESE...A VOI L'ARTICOLO E POI LE MIE PERSONALI CONSIDERAZIONI!
Tricolore, Inno e Crocifisso: il Paese riscopre i suoi simboli civili e religiosi solo quando vengono dimenticati o offesi. E così tocca dir grazie alle intemperanze dei «padani» se oggi si è riacceso il fuoco sacro per Garibaldi e Cavour.

Il Tricolore languiva nelle canti ne dell’oblio fino a quando qualcuno decise di denigrarlo e usarlo per scopi indegni e allo ra riprese a sventolare nei no stri cieli. Fratelli d’Italia era di ventato un inno mimato solo nelle partite della Nazionale mentre i calciatori masticava no i chewing gum, fino a quan do qualcuno lo disprezzò e allo ra si propose di cantarlo tutti, in ogni occasione ufficiale e perfino obbligatoriamente. Il Crocifisso calava giorno dopo giorno dai muri dei pubblici uffici, fino a quando qualcuno decise di offenderlo o addirittura di rimuoverlo per decreto. E allora si propose di difendere la sua pubblica affissione in casa e in Europa. Insomma, ci stavamo abituando a un’Italia incolore e multicolore, a un’Italia di figli unici e muti, senza fratelli e senza inno cantato, a un’Italia senza crocifisso; fino a che leghisti, filoislamici, atei e laicisti ci hanno stuzzicato a tal punto da resuscitare amor patrio e amor di Cristo. Quanti insospettabili patrioti e osservanti abbiamo scoperto per contrasto negli ultimi tempi. Io me li ricordo i patrioti di oggi cosa dicevano fino a poco tempo fa e con che aria di ironico compatimento, se non di acida disapprovazione, guardavano ai fautori dell’amor patrio. Dicevano che la patria era un’anticaglia nell’epoca della globalizzazione e dell’internazionalismo, che era il rifugio dei mascalzoni o il privilegio di lorsignori, che il patriottismo era una maschera del nazionalismo se non del fascismo; che era retrò, stucchevole, oleografico oggi che c’è l’Europa il richiamo all’unità nazionale. E me li ricordo i difensori odierni dei crocefissi che fino a qualche tempo prima pensavano naturale e moderno e liberale lasciar scolorire pian pianino quei segni di fede dalle aule pubbliche. Erano considerati da loro segni confessionali di un’Italia ormai superata e ancora clericale. Poi, improvvisamente, è bastato qualche accenno di nemico e tutti lì a suonare l’allarme per la patria in pericolo, per l’unità nazionale minacciata dagli atroci padani e per l’Italia cattolica minacciata dai feroci saladini e dagli atroci ateocrati di estrazione massonica, tecno-euro-burocratica. Dobbiamo dunque dir grazie a Bossi, Zaia e Calderoli, a qualche ayatollah del laicismo ateo o a qualche garante delle religioni altrui, se oggi si è riacceso qualche fuocherello per i simboli civili e religiosi della nostra tradizione. Siamo un Paese col motore a reazione, nel senso che abbiamo bisogno di reagire a qualcuno per riscoprire ciò che ci identifica e ci lega. Se ci minacciano una cosa a cui non tenevamo più, allora reagiamo e facciamo barricate per tutelarla come un bene prezioso; se nessuno ci minaccia siamo pronti a lasciarla languire e perfino morire. Prendete le commemorazioni per l’Unità d’Italia. Se non ci fosse stata qualche polemica leghista, sanfedista e papista e qualche sberleffo, chi si sarebbe occupato veramente delle sue celebrazioni? Se non avessero insultato o spernacchiato Garibaldi e i Savoia, ne avremmo parlato con un rinato, inatteso fervore? E se non avessero offeso, umiliato, la nostra religione, diffamando i papi, i vescovi e i preti sui temi del nazismo o della pedofilia, qualcuno avrebbe difeso Cristo, la Croce e la Chiesa? Non so quanto potranno durare e lasciar tracce in profondità, un amor patrio e cristiano così relativi, occasionali e precari. Ma capisco ormai una cosa: se vuoi ottenere una cosa in Italia devi eccitare il suo contrario. Se vuoi salvaguardare la poltrona a qualcuno devi dire che vogliono farlo fuori; e se vuoi impedire che qualcuno ottenga una poltrona lo devi dire in anticipo sui giornali per suscitare indignazione e veti incrociati: è quel che si chiama bruciare una candidatura. In un Paese di martiri presunti e di vittimisti veraci, per tenerti una cosa, una casa, un incarico, devi denunciare che stanno per togliertela: è capitato a tanti gay, immigrati, nomadi, ebrei, donne, che sono riusciti a salvarsi denunciando preventivamente una discriminazione ai loro danni. Sfratti, direzioni di istituti, incarichi di potere, premi sono stati bloccati in questo modo. Ma queste sono furbate, nel caso del tricolore, dell’inno e del crocifisso l’attacco c’era ma alla fine è stata una grazia. È quel che i filosofi chiamano eterogenesi dei fini, quando i risultati rovesciano le intenzioni. Oggi l’amor patrio è tenuto in vita da pochi leghisti, l’amor di Dio da pochi atei, l’amor della Chiesa da pochi anticlericali. Quanto potrà durare questo patriottismo per dispetto e per furbizia di marketing? Se il contrappasso è la legge invisibile del nostro Paese, aspetto con ansia che cessi la campagna contro i privilegi, i supercompensi, gli enti superflui; chissà che, finendo di denunciare gli abusi e gli sprechi, si cominci a tagliare sul serio. Se ami l’Italia prendila a botte.

COME DISSE IN UN BARLUME DI SAGGEZZA L'INNOMINATO FINI..."SIAMO ALLE COMICHE FINALI"
E LO SIAMO PROPRIO!!!PENSAVO FOSSIMO IN UN'EPOCA IN QUI IL RELATIVISMO LA FACEVA DA PADRONE...IN CUI IL DARSI ADDOSSO PER CELARE LE DEBOLEZZE POLICO-MORALI E CULTURALI FOSSE IL "LIBERA NOS A MALO" DEI GIORNI NOSTRI...MA ARRIVARE A QUESTO CRETINISMO NON LO PENSAVO PROPRIO!!!E HA PROPRIO RAGIONE VENEZIANI!CI SIAMO COSI APPIATTITI CHE DOBBIAMO PRENDERCI A PESCI IN FACCIA PER CAPIRE CHE PUZZIAMO DI PESCE MARCIO...MARCIO COME LA NOSTRA CONSIDERAZIONE SULL'ITALIA...DOBBIAMO INFERVORARCI SOLO QUANDO LA LEGA DA' IL MEGLIO DELLA SUA IGNORANZA-MANAGEMENT...E CREDETEMI NON SONO LEGHISTA E NON LO SARO' MAI, MA DEVO DARE ATTO CHE HANNO UNA TEMPISTICA NIENTE MALE NEL PARLARE ALLA GENTE...E MENO MALE A STO PUNTO CHE CI SONO...SENNO' SAREMO GIA' TUTTI RINCOGLIONITI DALLE BARUFFE CHIOZZOTTE DEL PDL E DALL'ALLEANZA ANTI-CAV DELLA SINISTRA CHE SA(NEANCHE POI TANTO)STARE UNITA SOLO QUANDO E' ALL'OPPOSIZIONE O MEGLIO...QUANDO USANO IL LORO LOBO CEREBRALE PER FARE SOLO UNA COSA(DUE SONO TROPPE DA TENERE)...DARE ADDOSSO AL CAVALIERE!
CAVALIERE CHE AMATO (IO NO) O DISPREZZATO(NI) HA SEGNATO UN'EPOCA IN CUI CI SAREBBE STATA LA NOIA ETERNA...MA VI PENSATE SE NON CI FOSSERO STATI GLI SCONTRI SUL CONFLITTO D'INTERESSI?SUI PROCESSI?(CHE SONO GIUSTI E DEVONO FARE IL SUO CORSO E CONDANNARLO SE NECESSARIO)SULLE SUE DOTI DI TOMBEUR DE FEMME?SULLE SUE RUGHE?SUI SUOI SCHERZI?SUI SUOI CUCU' AI GRANDI DEL MONDO??NON CI VOGLIO NEANCHE PENSARE...SAREMO ARRIVATI AL PUNTO DI SORBIRCI I SOPORIFERI FALSI SINISTRORSI DISCORSI DEI POST COMUNISTI(A STO PUNTO ANTI/COMUNISTI)PROBABILMENTE CI SAREBBERO PIU' TRANS PER ALIMENTARE LA LUXURIA DEGLI ESPONENTI DI SINISTRA...GRAZIE A LORO ABBIAMO SCOPERTO CHE I FURBI SONO FASCISTI E LORO SONO GLI "AGNELLI" (A CUI HANNO DATO SOLDI PER 70 ANNI..)MEGLIO IL CONFLITTUALE,AMATORE CAVALIERE DELLA NOIA A STO PUNTO NO??TANTO QUI NON SI PARLA NE' DA UNA PARTE NE' DALL'ALTRA DEI VERI PROBLEMI DELLA GENTE...E FORSE IL TANTO DECANTATO LEGITTIMO IMPEDIMENTO DOVREBBERO DARLO (PER GOVERNARE) A QUESTI BRAVI SOLONI CHE NON SANNO FARE ALTRO CHE LITIGARE PER NIENTE..
SCIPIONE O SCIPIO PER GLI AMICI...PRESTAMI UN PEZZO DI ELMO CHE GLIELO LANCIO IO IN TESTA!!!

La partigiana Fallaci fa a pezzi l’antifascismo.

2010-05-12T17:15:00.002-06:00

da "IL GIORNALE" - 10 Maggio 2010

di Marcello Veneziani

Ci voleva la zampata postuma di Oriana Fallaci, da morta, per rianimare il dibattito sulla cultura italiana. Ieri hanno fatto brillare una mina lasciata dalla bellicosa Oriana in una lettera inedita di dieci anni fa. È una lettera su Gentile, Croce e la viltà degli antifascisti, dura e schietta come nella prosa fallaciana, scritta a Chicco Testa e resa nota dal Riformista. In questa densa lettera (scritta a fine luglio del 2000), la Fallaci dice quattro cose: che l’assassinio di Gentile fu una carognata ingiusta e vigliacca. Che Gentile non era fascista. Che gli antifascisti furono dei «cacasotto» perché uccisero un grande e inerme filosofo mentre non ebbero il coraggio di sminare i ponti di Firenze che i tedeschi avevano minato. E infine, che avrebbero dovuto ammazzare Croce, che, parole sue, all’inizio «leccò il culo» a Mussolini, come molti intellettuali «che poi sarebbero diventati numi del Pci». In quattro mosse la Fallaci descrive con la sua brutale franchezza il Novecento intellettuale italiano.
Sì, l’assassinio di Gentile fu una carognata, ingiusta e vigliacca, ha ragione la Fallaci. Ma la cosa più grave che alla Fallaci sfugge fu che Gentile non fu ucciso perché fascista intransigente, ma al contrario perché puntava alla concordia, chiedeva a fascisti e antifascisti di sentirsi prima di tutto italiani e uniti nella tragedia della guerra. Questo non gli fu perdonato: non piaceva ai fascisti fanatici e spiazzava gli antifascisti feroci, in larga parte di estrazione comunista. De Felice distinse tra fascismo-movimento, radicale e rivoluzionario, e fascismo-regime, conservatore e autoritario. Io credo che esista anche un fascismo-partito e un fascismo-nazione, ovvero una visione militante e partigiana del fascismo; ed un fascismo-nazione che pensava al fascismo come al braccio secolare dell’Italia, nel senso che il fascismo era per loro la realizzazione dell’Italia nel Novecento, come il Risorgimento lo era stato nel secolo precedente; ma l’Italia era il punto fermo. A questa idea del fascismo-nazione aderirono Gentile e Rocco, Volpe e altri grandi. Anche la Repubblica sociale fu per loro una necessità storica ma non l’apoteosi del fascismo. Gentile vi aderì per coerenza col suo passato, Volpe si tenne in disparte, Rocco era già morto. Tutto il pensiero di Gentile era percorso dall’idea di unità, identità, comunità e non da quello di fazione e guerra civile.
Per la Fallaci, Gentile non era fascista; è una mezza verità. Sì, perché il suo pensiero si era compiuto prima che nascesse il fascismo: l’arco della sua teoria è già conchiuso nella prima guerra mondiale. Sul piano della cultura politica il suo fu un pensiero risorgimentale, percorso da un’idea della politica come religione civile e dello Stato come valore etico super partes. Con le pericolose controindicazioni totalitarie che sappiamo. La sua riforma della scuola non fu la più fascista delle riforme, come disse Mussolini, ma una grande riforma umanistica di idealismo educativo, percorsa da amor patrio. La sua «Enciclopedia» fu aperta a studiosi antifascisti. Ma la sua adesione al fascismo non fu un incidente di percorso e nemmeno un equivoco: l’idea dello Stato nel fascismo ebbe in lui il teorico più forte; la filosofia della guerra ebbe in Gentile la sua più alta elaborazione; il tentativo di annodare il fascismo al Risorgimento fu opera di Gentile sul piano filosofico e di Volpe sul piano storico. No, non fu occasionale il suo fascismo.
Dure ma veritiere poi le parole di Oriana Fallaci sugli antifascisti. Noto solo che quei partigiani non vollero sminare i ponti non solo per mancanza di coraggio, come lei scrive, ma perché -come insegna anche la vicenda via Rasella-Fosse ardeatine a Roma - c’era in alcuni capi partigiani la logica del tanto peggio tanto meglio. Ovvero le brutalità naziste potevano servire a generare un clima di odio verso i medesimi e i loro alleati fascisti, e quindi a legittimare la lotta antifascista, la guerra rivoluzionaria e le vendette più atroci.
Infine trovo ingiusto il giudizio della Fallaci su Croce. È vero che il primo Croce sostenne il fascismo e anzi lo alimentò anche teoricamente: le opere di Sorel, che furono breviari per il fascismo, le aveva portate lui in Italia. L’idea di un dittatore che rimettesse a posto l’Italia dopo il biennio rosso non dispiaceva a Croce. Ma pensava ad una dittatura momentanea, come ai tempi dei romani. E non dimentichiamo che, a differenza di Gentile, Croce non fu interventista; era e restava giolittiano. Poi, dal ’25 in avanti, avversò il fascismo, chiamò a raccolta gli intellettuali nel celebre manifesto, mantenne dignitoso dissenso, e pubblicò per quasi tutto il ventennio La Critica che fu una palestra di antifascismo. No, Croce non fu un «leccaculo» e nemmeno un voltagabbana.
E qui, infine, vorrei dire una cosa sugli intellettuali italiani. Li consideriamo opportunisti e vigliacchi, camaleonti e servili ma è giusto se ci riferiamo alle seconde file. I grandi intellettuali italiani del Novecento furono coerenti e pagarono di persona. Tralascio quanti combatterono o persero la vita nella prima guerra mondiale, interventisti intervenuti, ma dico Gentile e Gobetti, Gramsci e Martinetti, Rensi e Soffici, Bonaiuti e Ducati, Volpe e Marinetti o fra i più giovani Berto Ricci e Giaime Pintor. Alcuni furono uccisi, altri pagarono con l’emarginazione, l’esilio, la perdita delle loro cattedre. A differenza di altri intellettuali europei pusillanimi e defilati: penso ad esempio a Sartre o al grande Heidegger. Croce non patì per il suo antifascismo ma fu comunque sorvegliato e minacciato. Il vero errore degli intellettuali civili italiani fu che credettero alla coincidenza di cultura e politica, e così restarono prigionieri del loro sogno totalitario: dico Gentile, Gramsci, Gobetti. L’idea che cultura e politica coincidono fu la madre di tutte le più rovinose utopie e di quella brutta razza che fu l’intellettuale organico e asservito al potere.
Sciagurato è pure separare cultura e politica: più saggio è pensare alla loro continuità pur nell’autonomia delle sfere. Ma toglietevi il cappello quando parlate di loro, perché pagarono di persona le loro idee. E non confondeteli con la media, anzi con la marmaglia dei professori che giurarono per il regime e per le leggi razziali, pur essendo antifascisti, e poi saltarono il fosso. I mediocri galleggiano sempre, tra clan mafiosi e servitù; i grandi pagano la loro grandezza con la vita e la solitudine.

PRIMA GRANDE SERATA DI “DESTRA IN MOVIMENTO”!!!

2010-03-02T05:34:00.003-06:00

Mercoledì 24 febbraio alle ore 20.30 presso la Sala Civica del Comune di Angiari(vr) si è tenuta la prima serata della nostra neonata Associazione "Destra in movimento - Cultura e Politica". Il tema della serata riguardava "La finanza agevolata per le piccole e medie imprese"; un tema molto sentito dai piccoli e medi imprenditori del basso veronese e di tutte le province del Veneto, tante infatti sono le piccole e medie realtà dei nostri Comuni e Province che portano posti di lavoro, creano ricchezza e fanno sì che la nostra Regione sia una delle più produttive in ambito nazionale ed in ambito anche europeo.
Proprio per questo "Destra in movimento - Cultura e Politica" ha voluto dedicare uno spazio a tutti questi piccoli e medi imprenditori di una realtà come il basso veronese, crocevia importante per tutta l'economia della Provincia di Verona, affinché possano conoscere quali iniziative ha preso la Regione in loro favore e quali prenderà nell'immediato futuro, considerando anche la tornata elettorale che vedrà tutti noi interpreti alle prossime elezioni regionali del 28/29 marzo 2010. Abbiamo avuto l'onore di avere come relatore un professionista in campo contabile, il dott.Corrado Regnoto, dott. commercialista e revisore dei conti e come moderatore il nostro caro amico associato, avv. Simone Lovato, Assessore agli affari legali del Comune di Angiari.
Questa serata ha avuto come testimone d'eccezione il prossimo candidato alle regionali Davide Bendinelli, già Assessore provinciale al Turismo e sport dal 1999 al 2004,attuale Assessore provinciale all'edilizia e al patrimonio nonché Sindaco di Garda già al secondo mandato e tutt'ora in carica; appoggiato dalla nostra associazione.
Il candidato Bendinelli del PDL veronese ha illustrato il suo personale programma politico e il progetto ancor più ambizioso di "Rifondazione"(consentitemi il termine)del PDL a livello provinciale e regionale e, facendosi patrocinatore dei malumori dell'elettorato pidiellino, vuole dare una svolta politica ad una situazione interna al partito che ha portato alla perdita di molti consensi elettorali passati poi alla Lega e al suo potere politico nel nostro Nord-est.
Proprio per questo la nostra associazione, il direttivo e gli associati tutti appoggiano Davide perché crediamo sia la persona giusta al posto giusto per tornare ad amare e far amare agli elettori la POLITICA, intesa come impegno politico, civico e amministrativo per la cittadinanza che si va a rappresentare e che ripone la sua fiducia a chi si mette gioco con serietà! !
Abbiamo avuto poi l'intervento del nostro presidente Angelo "Lino" Adamo che ha illustrato il progetto della nostra Associazione e ha motivato la scelta di appoggiare il candidato Bendinelli alle prossime elezioni regionali.
La serata poi è proseguita sulla via dell'illustrazione e del l'approfondimento del tema della serata: "La Finanza agevolata per le piccole e medie imprese".
Il dott. Regnoto ha disaminato in modo tecnico ma allo stesso tempo molto semplice quali sono gli strumenti in mano ai piccoli e medi imprenditori per ottenere sgravi fiscali e agevolazioni per le loro attività, per accrescere la loro produzione e tutelare i posti dei loro lavoratori dipendenti, proprio per sopperire alla crisi che attanaglia in questi due anni tutte le realtà produttive sì, ma che rischia di aggravare la posizione delle piccole e medie realtà locali in particolar modo. Molto utili a tal proposito sono stati i riferimenti alle leggi Regionali in vigore e a quello che si potrà fare proprio nell'immediato futuro post-elezioni.
La serata poi è proseguita con un interessantissimo dibattito che ha permesso il contraddittorio tra i tecnici nel campo e chi si trova ogni giorno a dover lottare per mantenere prospera e in salute la propria attività.
Infine ci siamo congedati ai cittadini promettendoci a breve un altro incontro di approfondimento su questo od altri temi inerenti gli interessi del Cittadino, salutando e ringraziando tutti i presenti, in modo particolare per la loro disponibilità, preparazione e bravura il Dott. Riccardo Regnoto e l'avv. Simone Lovato.

NOI TI SOSTENIAMO!!!

2010-02-28T07:50:00.001-06:00

DESTRA IN MOVIMENTO CULTURA E POLITICA SOSTIENE IL CANDIDATO ALLE REGIONALI DAVIDE BENDINELLI

Regione, parte la corsa per il dopo Galan ELEZIONI. Il 28 e 29 marzo si vota per il rinnovo di Consiglio e Giunta del Veneto. Depositate le liste. Otto i candidati presidenti
Pdl e Lega con Zaia; Bortolussi (Pd); De Poli (Udc) e poi Panto, Polo, Caratossidis, Borrelli e Palmerini

A Il tavolo per la presentazione di liste e simboli in tribunale MARCHIORIMeno trenta giorni. Il 28 e 29 marzo si vota per decidere il governo della Regione dal 2010 al 2015, il dopo Giancarlo Galan, il forzitalista presidente per 15 anni che ora andrà a fare il ministro nel governo Berlusconi. Dal Monte Baldo alla Laguna di Venezia il passo non è breve. Verona alla periferia dell'impero veneto, si è sempre detto, alludendo alla storica distanza che Verona avrebbe dall'ente Regione. Ma i veronesi candidati al Consiglio regionale provano ancora una volta a smentire la storia, puntando a Venezia. Dove, peraltro, nel quinquennio che sta per chiudersi, hanno avuto quattro assessori e sei consiglieri.
In pista per il governo del Veneto ci sono otto candidati alla presidenza e, nella provincia di Verona, 16 liste per il Consiglio presentate in Tribunale (vedi le pagine successive). Oggi proseguono le verifiche della documentazione. Domani verranno proclamate quelle ammesse alle urne. Ci sarà tempo per eventuali ricorsi, poi ci sarà il sorteggio per l'ordine delle liste sulle schede. Gli otto candidati alla presidenza della Regione sono per il centrodestra Luca Zaia, sostenuto da Lega Nord, Popolo della Libertà e Alleanza di centro. Per il centrosinistra è in pista Giuseppe Bortolussi, in corsa per Partito democratico, Italia dei Valori, Federazione della sinistra, Sel-Psi, Idea e Radicali (quest'ultima lista è stata depositata pur non avendo raggiunto le firme necessarie, come quella della Liga Veneto Autonomo che però non è stata depositata).
Il candidato di centro è invece Antonio De Poli, in corsa per Udc e Unione Nord Est. Si presenta anche Forza Nuova, con candidato presidente Paolo Caratossidis; quindi Gianluca Panto per il Partito nasional Veneto, Silvano Polo per I Veneti, David Borrelli per il Movimento cinque stelle beppegrillo.it e infine Loris Palmerini, per Venetie per l'autogoverno. Il Consiglio regionale è formato da 60 membri, di cui 48 eletti con il sistema proporzionale e 12 con quello maggioritario.
A Verona intanto gli schieramenti affilano le armi per la campagna elettorale. Venerdì sera, in fiera, ha fatto il pieno — oltre 2.000 presenti — il ministro Maurizio Sacconi, intervenuto alla presentazione del candidato del Pdl al Consiglio regionale Davide Bendinelli, sindaco di Garda. Il poker di candidati del Pdl scaligero con chance di essere eletti è formato poi da Giancarlo Conta e Raffaele Bazzoni, rispettivamente assessore e consigliere regionale uscenti, entrambi ex Forza Italia come Bendinelli, e dall'assessore regionale uscente Massimo Giorgetti, ex An, ricandidato, che spiega: «C'è un accordo politico fra Lega e Pdl sul fatto che i consiglieri regionali eletti che diventeranno assessori dovranno dimettersi dal Consiglio». In base al numero di futuri assessori veronesi del Pdl — potrebbe essere uno; oggi sono due — e a quelli della Lega — potenzialmente due; oggi uno — si vedrà chi scalerà in alto dalle singole liste provinciali.
Intanto, il candidato del centrosinistra Bortolussi, dopo il deposito delle liste nelle sette province del Veneto, lancia segnali di battaglia ai suoi concorrenti: «C'è il futuro del Veneto in ballo», dice, «e chi non vuole un Veneto a guida leghista ha solo una scelta da fare.
Votare e far votare Giuseppe Bortolussi».
Enrico Giardini

AIUTIAMOLI!!C'E' BISOGNO ANCHE DI TE!!

2010-01-15T08:10:00.003-06:00

AIUTIAMO LE VITTIME COLPITE DAL TERREMOTO AD HAITI.QUI DI SEGUITO TROVERETE COME POTRETE DARE IL NOSTRO CONTRIBUTO ALLE POPOLAZIONI MARTORIATE DA QUESTO TERRIBILE SISMA!GRAZIE!

Come contribuire
Per sostenere gli interventi in corso si possono inviare offerte a Caritas Italiana
tramite C/C POSTALE N. 347013 specificando nella causale:
"Emergenza terremoto Haiti".

Offerte sono possibili anche tramite altri canali, tra cui:
UniCredit Banca di Roma Spa, via Taranto 49, Roma
Iban: IT 50 H 03002 05206 000011063119

Intesa Sanpaolo, via Aurelia 796, Roma
Iban: IT 19 W 03069 05092 100000000012

Banca Popolare Etica, via Parigi 17, Roma
Iban: IT 29 U 05018 03200 000000011113

CartaSi e Diners telefonando a Caritas Italiana tel. 06 66177001 (orario d’ufficio)

Agire onlus, appoggiata dal Ministero degli Esteri, dà la possibilità di donare 2 euro per ogni sms inviato al 48541 da cellulari Tim e Vodafone o tramite un telefono di rete fissa Telecom. Un modo semplice, rapido per sostenere chi, già nella povertà, ha davvero perso tutto.

L'INNOMINATO....

2010-01-13T14:21:00.003-06:00

A VOI UN'ARTICOLO DI QUALCHE MESE FA DI MARCELLO VENEZIANI E 10 DOMANDE(TANTO DI MODA) A FINI E ALLA SUA CONVERSIONE...GRAZIE FINI...FINDUS...OOPS...INNOMINATO!!!

Il mistero di Gianfranco Fini è stato finalmente svelato. Tutti si chiedevano cosa gli fosse successo, perché avesse cambiato così radicalmente opinione; ma nessuno era in grado di spiegare il perché. Ora la spiegazione è arrivata dal libro “Il futuro della libertà” che è in libreria a firma Gianfranco Fini. Leggendo questo libro ci siamo accorti della verità. L’ex leader del Msi e di An ha un gemello omozigote che ha vissuto congelato fin dalla nascita in una cella frigorifera piena di libri. È stato condannato a leggere e studiare fino a diventare un intellettuale, a differenza del fratello parlante.
Questo gemello surgelato, che chiameremo Gianfranco Findus, ha trascorso la sua vita glaciale tra i libri; suo fratello il politico era condannato (…) agli orali, perché parlava nelle piazze, nei parlamenti e nelle sezioni; lui, invece, era condannato agli scritti, perché era costretto a leggere e scrivere e nient’altro. Ora è uscito finalmente allo scoperto pubblicando a firma del gemello politico il libro in questione. Nessuno degli entusiasti recensori e sviolinatori ha avuto il coraggio di dirlo, masi capisce lontano un miglio che l’opera andata in libreria non è stata scritta dal presidente della Camera ma dal fratello nella camera ibernata, l’intellettuale congelato. Lo sveliamo per tutelare la sua fama di politico e non consentire a nessuno di insultarlo come intellettuale o di sostenere che scriva libri «indipendenti dal suo pensiero», per usare una sua stessa espressione rivolta ironicamente verso il direttore di questo Giornale. Preferiamo dire la verità per evitare facili ironie sulla sua inaspettata cultura che finora era riuscito così bene a mascherare; e per prevenire insinuazioni su corsi universitari per corrispondenza o su lauree filosofiche prese al Cepu.
Nel libro del fratello surgelato e colto, autori che Fini il politico non ha mai citato, letto e conosciuto, vengono sciorinati con familiarità in un linguaggio che non è assolutamente
quello usato dal presidente della Camera, dai tempi del Fronte della gioventù a oggi. Ci sono riflessioni filosofiche e teologiche, sottili considerazioni sul nichilismo e sulla sociologia
tedesca, letture per addetti ai lavori, e una gragnuola inverosimile di citazioni, come non figurano nemmeno nei libri degli accademici più enciclopedici. E per modestia o per non caricare il povero fratello politico di oneri insostenibili, il professor Findus non ha pubblicato la bibliografia in fondo e nemmeno l’indice dei nomi. Al povero Bondi che chiedeva a Fini come mai non ha mai citato nel suo libro Berlusconi e non si è mai riferito al suo passato missino, la risposta è semplice: perché questo libro lo ha scritto suo fratello il professore che non conosceva né l’uno né l’altro vivendo nella cella frigorifera. Non c’è neanche un politico citato nel testo, ma solo filosofi, teologi, storici, sociologi, preferibilmente di sinistra, se non comunisti (Hobsbawm, Cassano, Schiavone, Caracciolo, Viesti, Galimberti, Ginsborg e lo stesso Marx). Ammazza come risalta la diversità da suo fratello, quanti riferimenti, allusioni anche velate ad altre opere, rimandi, citazioni implicite. A chi insiste nell’attribuire a Fini la responsabilità di questo libretto intellettuale a scopo pedagogico, propongo un test scagionatorio. Rivolgo le fatidiche dieci domande a Fini desunte dal libro a sua firma:
1) Ci spiega la teoria della crescita in Joseph Stiglitz da lei citata a p. 154?
2) Ci chiarisce se il suo riferimento alla libertà di o alla libertà da, discenda da Isaiah Berlin, da Friedrich von Hayeko da Ralf Dahrendorf (p. 151-3)?
3) Cosa l’ha più colpita del testo filosofico Vita activa di Hannah Arendt, così copiosamente citato (130 e passim)?
4) Pensa di poter applicare il concetto di società liquida di Zygmunt Bauman da lei citato a p. 125, anche alle società del familismo amorale descritto da Edward Banfield, da lei citato a p. 79?
5) Quando cita Alain Besançon definendo il comunismo e il nazismo gemelli eterozigoti (p. 47), allude anche all’eterotelia espressa da Jules Monnerot?
6) Perché preferisce il Nietzsche di Karl Löwith (p. 59) al Nietzsche di Martin Heidegger?
7) Complimenti per i testi filosofici sul razzismo (Gobineau, Rosenberg, Hitler) ma perché cita a tale proposito pure il Mito di Arminio (p. 56-7)?
8) Ama citare Christopher Lasch (p. 68 e passim): è alla sua Cultura del narcisismo che si ispira il suo capitolo dedicato appunto a Narciso?
9) Ci spiega cosa ha voluto dire quando, dopo aver citato Karl Popper e Federico Moccia, invita i giovani a non rifugiarsi «in quella stratosfera di sogni» (p. 124); e da dove le è venuta quella metafora svolazzante sull’«l’Italia-farfalla che dovrà presto librarsi nell’aria» (p. 104)?
10) Quali sono infine i testi di Peter Hahne (p. 75), di Maurice Duverger (144), Ernst Renan (131), Thomas Mann (57) e Arthur Koestler, le opere di Fourier, Owene Saint-Simon (53), di
Roger Scruton (50), Robert Conquest (49) Ulrich Beck, (20) e Pierre Teilhard de Chardin (10) citate nel suo libro? E Lazar, e Furet e Glucksmann, e Stuart Mill e Weber… e mi fermo qui per non spaventare il lettore.
Naturalmente chiedo di rispondermi in diretta, senza usare l’aiuto del pubblico da casa e del suo addetto stampa Aldo Di Lello, colto giornalista culturale che conosce quei testi. Sono certo che non risponderà e questo lo discolperà dall’infamia di essere un intellettuale. Fini è portatore sano del suo testo, potrà abiurarlo più facilmente di ogni altra abiura finora effettuata.
Ma finite le domande a Fini chiedo alla stampa italiana che ha recensito ammirata il libro del professor Findus: ma per voi non conta niente la verità, l’autenticità, il pensiero, l’autore? Per carità, i ghost writer ci sono sempre stati, famoso tra tanti il saggio su Proudhon di Craxi scritto da Luciano Pellicani; ma qui siamo alla sostituzione di persona, il gemello professor Findus al posto di Fini il politico. Ad ambedue rivolgo l’invito a vedere il film Sotto falso nome e a rileggere Il doppio di Otto Rank. Mi auguro solo una cosa: ora che il professor Findus è stato sbrinato, non vorrei che Fini andasse al suo posto nella cella frigorifero. Nascere dalla fiamma e finire in ghiacciaia sarebbe troppo.

Marcello Veneziani

DAL SITO DEL MIO "EX" SEGRETARIO....IL PERICOLO BONINO!!!

2010-01-13T13:33:00.003-06:00

BUONASERA A TUTTI!!!!Riconducendomi al post del mio caro amico Bio(liberamente-bio.blogspot.com) non commento le decisioni dell'UDC che cerca di qua e di là un posto al sole ma volevo commentare una frase del caro amico Paolo sulla Bonino...e a tale proposito vi lascio un post del mio ormai "ex" segretario Storace in cui elenca il "conflitto di interessi" tanto decantato dalla Sinistra sulla candidatura della Bonino alle prox regionali laziali ed appoggiata da una sinistra alla frutta!!certo...chi è senza peccato scagli la prima pietra caro Storace ma almeno qui devo dargli ragione...a voi il commento!!!!alla proxxxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!!

Se davvero sarà Emma Bonino la candidata del centrosinistra alle Regionali del Lazio, è bene non sottovalutarla. E preparare con cura – e come dice giustamente la Polverini senza bisogno di scendere nell’arena degli insulti – gli argomenti con i quali avvisare l’elettorato sulle insidie che porta con sé una ipotesi come quella radicale.
E’ lo Statuto della Regione a dover far riflettere. Ogni legge o delibera approvata in contrasto con lo Statuto – a meno che non si voglia addirittura modificare una Carta entrata in vigore nel 2004 e non nel 1948 – rischia di provocare tempi lunghissimi per gli inevitabili contenziosi.
Ed allora è bene che qualcuno prepari un memo alla Bonino.

L’articolo 5 dello Statuto, quello dedicato a Roma Capitale, prevede che “La Regione contribuisce a valorizzare Roma, capitale della Repubblica e simbolo dell’unità d’Italia, centro del Cattolicesimo e del dialogo fra i cristiani, luogo di incontro fra culture diverse e patrimonio storico e culturale universale”: occorre avere ben chiaro, in questo caso, il contesto istituzionale nel quale si è chiamati ad operare.

L’articolo 6, conoscendo la cultura politica della Bonino, è ancora più spinoso. Afferma testualmente, al secondo comma, che la Regione “riconosce il primato della persona e della vita”. Diciamo che risulterebbero francamente incompatibili con lo Statuto le iniziative abortiste di cui si è resa protagonista la leader radicale nel corso della sua battaglia politica.
Ancora, nello stesso articolo, segnaliamo il comma 10: la Regione “collabora con la Chiesa cattolica, nel rispetto delle previsioni del quadro concordatario nonché con le confessioni religiose con le quali lo Stato stipula intese, al fine di tutelare la dignità della persona e perseguire il bene della comunità, in conformità ai principi della Costituzione”. Credo che sia un principio molto chiaro, su cui non ci possono essere esitazioni, né colpi di testa.

Ci auguriamo, infine e per ora, che Emma Bonino voglia leggere con attenzione, il testo dell’articolo 7, dedicato allo sviluppo civile e sociale.
Assegna un compito importante, rilevante, fondamentale alla Regione, ovvero quello di riconoscere “i diritti della famiglia quale società naturale fondata sul matrimonio” e di sostenerla “nell’adempimento della sua funzione sociale”. Non è carta straccia, è carta costituzionale della Regione Lazio, sono valori.

AUGURI A TUTTI!!!!!!

2009-12-30T16:56:00.002-06:00

CENA SOCIALE AL RISTORANTE "PORTO 2" A ZEVIO (VR)

2009-12-13T15:37:00.003-06:00

BUONASERA A TUTTI!!!VI LASCIO QUESTA VOLTA NON CON UN POST, MA CON ALCUNE FOTO SCATTATE DURANTE LA CENA DELLA NOSTRA ASSOCIAZIONE"DESTRA IN MOVIMENTO - CULTURA E POLITICA" TENUTASI PRESSO IL RISTORANTE "PORTO 2" A ZEVIO (VR). SCUSANDOMI CON TUTTI GLI INVITATI PER IL RITARDO (CAUSA IMPEGNI DI LAVORO) VOLEVO "DELIZIARVI" CON QUESTE FOTO:
1-NELLA PRIMA TROVATE DA SINISTRA I NOSTRI 2 VICEPRESIDENTI, DANIELE TACCHINI E MASSIMO MUSARELLA;

2-NELLA SECONDA TROVATE DA SINISTRA IL NOSTRO PREZIOSO TESORIERE GIUSEPPE COTTONE E IL NOSTRO "PRESIDENTISSIMO" LINO ADAMO;

3 E 4- TROVATE ALCUNI INVITATI PRESENTI ALLA CENA...TANTI ERANO FUORI A FUMARE...

LA CENA E' STATA UN SUCCESSO E UN'OCCASIONE PER TUTTI NOI PER STARE INSIEME, RINGRAZIANDO ALTRESI' CHI L'HA ORGANIZZATA AUGURO ANTICIPATAMENTE AI MIEI COLLEGHI ASSOCIATI E A TUTTI VOI CARI AMICI LETTORI UN SERENO E GIOIOSO NATALE E UN FINE ANNO ALL'INSEGNA DELLA FESTA E DEL CASINO!!!DI NUOVO AUGURI DI CUORE A TUTTI VOI!!!!!

GRAZIE MASSIMO!!!!!

2009-11-23T17:06:00.004-06:00

BUONASERA CARISSIMI LETTORI!!!VI LASCIO CON UN'ARTICOLO MOLTO INTERESSANTE DI MASSIMO FINI CHE DA MAN FORTE A CHI COME ME CREDE CHE I POLITICI DEVONO RISPETTARE LE LEGGI COME OGNUNO DI NOI FA!!!GRAZIE MASSIMO!!!A VOI I COMMENTI!!!!ALLA PROXXXXXXXXXXX!!!!!

I POLITICI FANNO LE LEGGI,LE DEVONO ANCHE RISPETTARE!

Uscito su "Il gazzettino" il 20/11/2009 20/11/2009 Massimo Fini

Ogni volta che un provvedimento giudiziario raggiunge il premier, un ministro, un sottosegretario, un parlamentare, un governatore, un assessore, un amministratore pubblico, un segretario di partito, si parla immancabilmente di «uso politico della giustizia». Ma anche chi non pensa che i magistrati siano autori di un «complotto» afferma che, in tal modo, essi fanno «oggettivamente» politica e ciò è inaccettabile perché la politica deve mantenere la più totale autonomia dal potere giudiziario. Se ogni volta che la Magistratura colpisce un politico si ingerisce arbitrariamente in un campo che non le compete o, come si esprime Vittorio Feltri su «Il Giornale», «usa mezzi impropri» a fini politici, l’unica conseguenza logica che se ne può trarre è: la classe politica deve essere esentata dal rispetto del Codice penale. Anche se non viene mai detto in modo esplicito, è questo l’obiettivo cui si vuole arrivare, di riffa o di raffa. E giusto? A me pare proprio di no. Non solo perché ciò lede il principio fondamentale di ogni liberaldemocrazia dell’eguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge, ma perché le classi dirigenti dovrebbero essere le prima a dare il buon esempio. Si pretende che abbia almeno i doveri di tutti gli altri cittadini, mi pare il minimo. Da noi invece i politici vogliono sottrarsi alle leggi che essi stessi fanno. Un privilegio di cui nemmeno il monarca costituzionale godeva. Tutto sarebbe più semplice se gli uomini politici non commettessero reati a valanga, se nel loro ambito il reato rimanesse un’eccezione. Ora è vero che le democrazie sono storicamente e statisticamente i regimi più corrotti - e già questo dovrebbe far riflettere - perché si basano sul consenso, e per avere consenso ci vuole il denaro e per avere l’uno e l’altro si è disposti ad ogni disinvoltura, ma in Italia la corruzione ha superato ogni limite fisiologico.
Sono almeno quarant’anni - da quando è via via scomparsa la classe dirigente selezionata dalla guerra - che assistiamo a una serie ininterrotta di scandali. Non è una «questione morale» come si dice, è una questione penale. Eppure la nostra popolazione sembra accettare questo stato di cose. Col robusto appoggio della maggioranza dei media ogni motivo è buono, ogni sofisma è valido, per assolvere i politici corrotti. Craxi, fuggito dal proprio Paese per non scontare una condanna a dieci anni di reclusione, non è un latitante, ma un «esule», come Gobetti, come Nenni, come Pertini durante il fascismo. Per Berlusconi si parla, come fatto assodato di «accanimento giudiziario» una categoria giuridica mai esistita di cui potrebbe valersi, chiedo scusa per il paragone, anche Totò Riina. Ho sentito il ministro La Russa affermare, come tanti altri, che questo «accanimento» è provato dal fatto che l’imprenditore Berlusconi è stato lasciato in pace per vent’anni e la Magistratura ha cominciato ad occuparsene solo quando è diventato un leader politico. La Russa dimentica che in mezzo c’è stata Mani Pulite che ha perseguito politici e imprenditori di prima grandezza, Fiat compresa, e che quindi non è poi così strano se a un certo punto è arrivata anche a Berlusconi. O costui è l’unico giglio immacolato in un cesto di fiori marciti? Se ha sbagliato paghi, come tutti gli altri. Il consenso, anche strameritato, non può diventare un’autorizzazione a delinquere.

FINALMENTE QUALCUNO SI E' SVEGLIATO....

2009-11-12T14:08:00.002-06:00

CARISSIMI LETTORI, PURTROPPO IL TEMPO IN QUESTI GIORNI NON MI PERMETTE DI ESSERE PRESENTE COME VORREI SUL BLOG MA VOGLIO LASCIARVI IN COMMENTO UN'ARTICOLO TRATTO DALL'AGORA' DI "AREA DESTRA"...DOVE UN CORAGGIOSO SINDACO DI UN PICCOLO PAESE, FABBRICHE DEL VALLICO, HA EMESSO UN'ORDINANZA DOVE CHI TOGLIERA' IL CROCIFISSO PAGHERA' MULTE!!!SEMPLICEMENTE UN GRANDE!!!SPERO CHE QUESTO SIA DA ESEMPIO A CHI VUOLE CANCELLARE CON LE BEGHE DI UNA STUPIDA VIZIATUCCIA 2000 ANNI DI STORIA...A VOI IL COMMENTO!!!!UN'ABBRACCIO E ALLA PROXXXXXXXXXXXXXXXX!!!

MULTE A CHI TOGLIE IL CROCIFISSO
"Io non ci sto" le parole del Sindaco Giurlani
Non vuole apparire nè diventare un paladino della religione cristiana. Al tempo stesso, però, chiede
rispetto per la nostra cultura e tradizione, ed è per questo che ha deciso di lanciare un segnale
importante, dall'alto della Sua posizione di Sindaco. Oreste Giurlani, primo cittadino di Fabbriche
di Vallico, paese in provincia di Lucca, e presidente dell' UNCEM Toscana, dice "NO" con forza
alla decisione dell' Unione Eurpea di proibire la presenza dei crocifissi nelle aule dei luoghi
pubblici, e alle parole affianca i fatti, con un'ordinanza che impone al contrario, i crocifissi stessi in
tutti gli edifici pubblici nel Suo territorio, con tanto di mandato agli agenti di Polizia Municipale di
verificare il rispetto e di verbalizzare eventuali trasgressioni, con sanzioni amministrative che
potranno arrivare sino a 500 Euro (da "Il Nuovo Corriere").
Questa volta ci accorgiamo che esistono ancora politici in grado di difendere la nostra cultura. La
nostra è una storia di 2000 anni e la tradizione cattolica non è solo religione ma anche cultura, arte e
modo di vivere.
La paura di vedere la Comunità Europea comandare sul nostro territorio è forte, adesso i crocifissi,
una sentenza che darà atto a qualche laico, esponente di altre religioni o politici di sinistra di avere
un precedente giuridico e domani?.
Si rifaranno a questa sentenza quando vorranno distruggere le nostre chiese perchè simboli religiosi
situati in luoghi pubblici di uno stato laico europeo. Cosi chè noi Italiani non perderemmo solo un
simbolo religioso ma anche un pezzo enorme della nostra storia. Ecco perchè il nostro circolo G.
Almirante applaude e difende con tutte le forze la decisione di questo sindaco uomo forte e
temerario che difende la nostra storia facendoci credere che esistono ancora uomini liberi che
difendono i propri principi etici e morali.
Sono convito che altri sindaci avranno il coraggio di emettere la stessa ordinanza fatta dal primo
cittadino di Fabbriche di Vallico, una piccola realtà che vuol far ricordare che David da solo uccise
il gigante.
Circolo G. ALMIRANTE

A STO PUNTO....CALIAMO LE BRACHE...

2009-11-09T17:13:00.003-06:00

CARISSIMI LETTORI LASCIO A VOI IL COMMENTO DI QUESTA NOTIZIA...DAL SITO
www.nellomusumeci.it

POMEZIA, LA RUSSA (PDL): E’ TEMPO DI RICUCIRE LO STRAPPO

“Oggi -precisa La Russa- qui non ci sono solo io, c’e’ il Pdl: ne ho parlato con Gianfranco Fini e con Silvio Berlusconi, senza il loro assenso non sarei qui”. Il coordinatore del Pdl rivendica alla platea il “riconoscimento dello sforzo di Fini per farci fare un passo verso un partito che rappresentasse la maggioranza degli italiani, in antitesi alla visione materialista e post-marxista della sinistra”. Rivolto a ‘La Destra’, La Russa conferma “la valutazione su quello che e’ stato un allontanamento non giustificato da profonde ragioni politiche. Visto col senno del poi, continuo a ritenerlo un errore politico. Se, pur discutendo, fossimo rimasti insieme, il Pdl sarebbe nato meglio e piu’ forte, con piu’ destra nel suo cuore”. Una coalizione, quella attualmente al governo nel Paese, “nata grazie al coraggio di Fini e Berlusconi. Io ho grande stima di Berlusconi e immagino una formazione politica che sappia guardare ai prossimi decenni, senza pensare alla leadership, oltre alla durata dell’esistenza umana”. Ragionare “non su quello che e’ stato ma su quello che potra’ essere in futuro”, mettere “la parola fine ai pregiudizi e ricominciare a guardare avanti per navigare nel modo migliore, sicuri che alla fine l’obbiettivo vincente e’ quello di far parte tutti insieme di una grande famiglia antitetica alla sinistra”. In definitiva, “ricucire lo strappo di un anno e mezzo fa smettendo con uno sforzo comune di accusarci reciprocamente di chissa’ quali tradimenti”.

.....E DAL SITO DI STORACE...

Se cadono i veti… Inizia una nuova stagione politica per La Destra, che la presenza del ministro della Difesa, Ignazio La Russa, ieri a Pomezia, alla seconda conferenza programmatica del partito, ha sancito ufficialmente, di fronte ad una platea gremita ed entusiasta.
“Qui non ci sono solo io, c’è il Pdl: ne ho parlato con Gianfranco Fini e con Silvio Berlusconi, senza il loro assenso non sarei qui” ha sottolineato La Russa, confermandoci la “valutazione su quello che è stato un allontanamento non giustificato da profonde ragioni politiche. Visto col senno del poi – ha chiarito – continuo a ritenerlo un errore politico”.

Se cadono i veti… si può quindi ragionare ”non su quello che è stato – ha detto il ministro – ma su quello che potrà essere in futuro”, mettendo “la parola fine ai pregiudizi e ricominciando a guardare avanti per navigare nel modo migliore, sicuri che alla fine l’obiettivo vincente è quello di far parte tutti insieme di una grande famiglia antitetica alla sinistra”.

Ho accolto La Russa alla nostra conferenza programmatica con un benvenuto, un bentrovato e infine un bentornato, perché in questi anni abbiamo preso strade diverse ma la politica è fatta di individuazione di obbiettivi comuni. Adesso è giunto il tempo di avviare un confronto per percorrere un pezzo di strada insieme a partire dal territorio.

SAPEVO CHE CERTUNI ALL'INTERNO DEL PARTITO STRIZZAVANO L'OCCHIOLINO AL PDL MA ARRIVARE A QUESTO PUNTO CIO' MI FA PENSARE...PERCHE' QUESTA ALLEANZA (COME POI RIPORTERA' STORACE IN UN'ALTRO ARTICOLO) SU TUTTO IL TERRITORIO??CHE IDENTITA' AVREMO???CHE LOGICA HA???QUELLA DELL'INTERESSE???O QUELLA DI STORACE CHE COME TUTTI VUOLE UN POSTO AL SOLE IN REGIONE LAZIO???
QUESTA NON E' LA MIA LOGICA...LA MIA LOGICA E' DI CHI NON SI PIEGA... NON DI CHI HA DISTRUTTO L'IDEA DI UNA DESTRA IDENTITARIA, MODERNA MA FERMA SU PRINCIPI INCONFUTABILI...L'INTERESSE DI ALCUNI STA AMMAZZANDO LE IDEE....LE IDEE ALLA BASE DELLA POLITICA E DEL NOSTRO ESSERE DI DESTRA!!!
SE COSI' FOSSE LO DICO QUI COME SEMPRE SULLE "ALI DELLA LIBERTA'" QUESTO PARTITO NON MI APPARTIENE...AUSPICO CHE DA SOSTENITORE DI "AREA DESTRA" NON SI ARRIVI AL COMPROMESSO ANAL-POLITICO (CHE VA TANTO DI MODA)CHE STORACE STA PORTANDO AVANTI...SONO SICURO CHE ALTROVE C'E' MAGGIOR BUONSENSO...O LO SPERO...
UN SALUTO DA UNO CHE CREDE CHE LA POLITICA SIA ANCORA FATTA DI IDEE...SARO' SENZA SPERANZA MA QUELLA POCA CHE HO ME LA TENGO STRETTA!!!
A NOI...SE POTREMO ANCORA DIRLO....

FINI DIXIT...SIAMO ALLE COMICHE FINALI....VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2009-10-20T03:56:00.003-06:00

La proposta presentata dal viceministro Urso, An. Durissime reazioni dal Carroccio
Il via dal presidente della Camera e da D'Alema: "Idea giusta". Boccia Quagliariello, Pdl
"Ora di Islam a scuola", Fini appoggia
L'ira della Lega. La Chiesa non è contraria

ROMA - Introdurre nelle scuole pubbliche e private, un'ora di religione islamica facoltiva e alternativa a quella cattolica. Il viceministro allo Sviluppo economico Adolfo Urso, finiano doc, getta un sasso nei Dialoghi Asolani, il workshop delle fondazioni Farefuturo e Italianieuropei. E provoca una bufera. La Lega grida allo scandalo, anche parte del Pdl innalza un muro contro l'idea. Ma la Chiesa e D'Alema aprono alla discussione. Monsignor Domenico Mogavero, presidente della Commissione Affari giuridici della Cei non cestina la proposta.

"Partire dalla scuola". Spiega il promotore dell'iniziativa: "Ad insegnare l'ora d'Islam, dovrebbero essere docenti riconosciuti italiani, al limite anche imam a patto che abbiamo i requisiti e siano registrati in un apposito albo", mentre l'Unione delle comunità islamiche in Italia Ucoii, preferirebbe che all'insegnamento confessionale del Corano continuassero a provvederele comunità religiose.

L'ira della Lega. Contraria la Lega: da Roberto Castelli, senatore della Lega e viceministro alle Infrastrutture, che parla di "provocazione" ("Una proposta strumentale che arriva pochi giorni dopo l'attentato alla caserma di Milano per seminare zizzania"), al collega di partito Luca Zaia, ministro dell'Agricoltura, che rilancia con un'idea opposta: introdurre l'ora di religione cattolica obbligatoria per tutti gli studenti islamici. Critico anche Gaetano Quagliariello, vicepresidente dei senatori del Pdl: "L'integrazione si ottiene promuovendo la nostra specifica identità".

D'Alema e Fini: "E' un diritto". L'idea trova invece riconoscimenti trasversali da Gianfranco Fini, presidente della Camera ("Una proposta di buon senso, per nulla scandalosa"), e dall'antico avversario politico Massimo D'Alema del Pd che non nasconde di essere d'accordo "anche se in un mondo ideale sarebbe opportuna un'ora di insegnamento di tutte le religioni insieme''.

L'apertura dalla Chiesa. Possibilista anche il Vaticano. Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio consiglio per la giustizia e la pace, aveva già in passato accarezzato l'idea di un'ora di Corano a scuola. Con i debiti "controlli", spiega, "eviterebbe che i giovani di religione islamica finissero nel radicalismo". Monsignor Domenico Mogavero, vescovo di Mazara del Vallo, città con forte immigrazione islamica, e presidente della Commissione Affari giuridici della Conferenza episcopale italiane, non cestina la proposta: "Nulla in contrario. Serve però un accordo preventivo tra Stato e comunità musulmane italiane". Tuona invece contro la proposta il cardinale Ersilio Tonini che definisce l'idea "impraticabile".

I dati. Il numero dei minori immigrati iscritti nelle scuole è sensibilmente aumentato negli ultimi 10 anni.
Nel Dossier sull'immigrazione redatto nel 2002 dalla Caritas su dati del ministero dell'Istruzione e dell'Interno, se agli inizi degli anni '90 i minori immigrati iscritti nelle scuole erano 25.756, nel 2000 erano 147.406 (con una crescita annuale di 28 mila studenti), di cui il 20% frequenta la scuola materna, il 44% le elementari, il 24% le medie e il 12% le superiori.

Sempre meno scelgono l'ora di religione. Nell'anno scolastico 2007-2008, secondo le cifre della Cei, il 91% degli studenti iscritti alle scuole statali, dalla materna alla superiori, ha scelto l'insegnamento della religione cattolica. Ma sempre più studenti preferiscono rinunciare all'ora di religione: in quindici anni, l'aumento è stato del 2,4%. Al Nord ha rinunciato il 14,5%, al Centro il 9,7% e al Sud l'1,7%. In Toscana la percentuale più alta pari al 17,8%; la più bassa in Campania l'1,3%.

VI HO LASCIATO PER INTERO L'ARTICOLO TRATTO DA REPUBBLICA DOVE SI SCRIVE DELLA SCONCERTANTE PROPOSTA DEL VICEMINISTRO URSO...VERGOGNOSA A MIO PARERE...COME VERGOGNOSO E' STATO L'APPOGGIO IN PARTE DELLA CHIESA...PER FORTUNA C'E' IL VECCHIO TONINI CHE UN PO' DI SALE IN ZUCCA CE L'HA!!!!SEMPRE MENO SCELGONO L'ORA DI RELIGIONE A SCUOLA...SENTENZIA L'ARTICOLO...QUESTO NON PERCHE' DIO E' CAMBIATO...SONO CAMBIATI SFORTUNATAMENTE I TEMPI E CHI LO INSEGNA E CHI E' INTERESSATO ALL'INSEGNAMENTO...IN UN'EPOCA IN CUI DOVREBBERO ESSERE FORTI I NOSTRI,E RIBADISCO NOSTRI, VALORI CRISTIANIE IDENTITARI, UNA SCELTA DEL GENERE RAPPRESENTA UN LASCIAPASSARE PER IL DOMINIO DELL'ISLAM SULLA NOSTRA CULTURA!!!VERGOGNA VERGOGNA....1000 VOLTE VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NASCONO I CIRCOLI DI AREA DESTRA!!!

2009-10-16T18:00:00.000-06:00

www.areadestra.it

NASCONO
- I Circoli di Area Destra -
verso l’unità dell’Area

Prosegue lo sforzo di Area Destra che, coerentemente allo spirito che ha animato la sua nascita, ha individuato nella costituzione dei Circoli, lo strumento concreto a disposizione di tutti coloro che intendono impegnarsi sul territorio per realizzare quella UNITA’ D’AREA che rappresenta il punto di partenza di un cammino che porti la Destra Italiana ad essere protagonista della vita politica, sociale, culturale e civile della Nazione.

Una comunità intera di militanti richiede ciò a gran voce e lo vuole fortemente. Area Destra ha deciso dunque di rompere ogni indugio e di dare il buon esempio. I lunghi viaggi iniziano con il primo passo.

I Circoli di Area Destra vogliono essere centri di aggregazione, di confronto e di crescita sociale-politico-culturale, di scambio di idee e di promozione di iniziative per il perseguimento di quel cambiamento radicale che in tanti auspicano.

Con i Circoli disseminati sul territorio, uniti in un progetto comune, ma liberi di interpretare le diverse esigenze locali, Area Destra propone a tutti uno strumento nuovo e dinamico per tornare ad una politica vicino alla gente.

I membri del Comitato Promotore

Alberto Ferretti
Cristiano Lancianese
Laura Luciani
Massimiliano Mammi
Alessandro Pucci
Andrea Urso

NON RIVOLTARTI NELLA TOMBA....BENITO...

2009-10-11T04:40:00.002-06:00

BUONGIORNO A TUTTI CARI LETTORI...SAPETE CHE NON MI RITENGO UN'APOLOGISTA DEL FASCISMO MA UN GARANTE NEL MIO PICCOLO DELLA LIBERTA' DI MANIFESTARE E DI ESPRIMERE IL PROPRIO CREDO SI'...VI LASCIO UN'ARTICOLO PUBBLICATO SULL'AGORA' DEL SITO AREADESTRA.IT PER FARVI CAPIRE CHE IL SINDACO DI PREDAPPIO SBAGLIA A CONSIDERARE IL CAVALIERE BENITO MUSSOLINI IL MALE ASSOLUTO...TANTI SONO STATI GLI ERRORI MA TANTE LE FACCE POSITIVE DI QUEL VENTENNIO CHE ILNEO SINDACO SI E' DIMENTICATO.RINGRAZIO PER LO SPUNTO ALESSANDRO.A VOI....

NDACO, PRIMA…? E… DOPO?

CHIAMATELA “Lettera aperta”

di Filippo Giannini

E’ necessario, prima di addentarmi, spiegare i motivi di questa mia lettera aperta.

Molti lettori ricorderanno le mail inviate al Signor Giorgio Frassinetti, Sindaco di Predappio, paese che dette vita a Benito Mussolini. Ebbene le mie mail si rifacevano ad alcune lamentele espresse dal Sindaco a causa di qualche manifestazione un po’ troppo folcloristica di piccoli gruppi di ammiratori del “male assoluto”, gruppi che si ritrovavano, appunto a Predappio, per rendere omaggio alla salma del Duce. Ebbene, proposi al Sindaco che quel paese sarebbe stata la sede adatta per promuovere quel processo a Benito Mussolini, processo che mai c’è stato, ma che tuttavia non ha impedito di battezzare - quel morto assassinato che non vuole morire – come male assoluto. Il Signor Frassinetti, che pur deve aver ricevuto le mie mail e quelle di alcuni lettori, mai si è degnato di una risposta. Questo è il motivo per cui mi rivolgo, ancora una volta, al Sindaco per provocarlo (chiedo venia per il mio ardire) e allego un mio precedente articolo con il quale chiedo al Signor Frassinetti: “E se questo è solo una parte del danno arrecato all’Italia tutta dal male assoluto, chiedo: Signor Sindaco, cosa è stato fatto prima…? E… cosa dopo?”.

I DANNI DEL “MALE ASSOLUTO”. CHE TU SIA BENEDETTO

Breve indagine sul mai sufficientemente deprecato, infausto, mefistofelico “Ventennio”

di Filippo Giannini

Sia chiaro un principio: quel che faccio e quel che scrivo sull’ argomento non è per nostalgia (pur avendo vissuto “uno spicchio” di un periodo esaltante e irripetibile), ma per contribuire alla giusta rivalutazione di un grande uomo quale fu Benito Mussolini.

I lettori più attenti ricorderanno che in un mio precedente articolo mi impegnai a fornire una spiegazione sul motivo che spinse l’intellettuale Cesare Muratti a scrivere, nel 1983, questa osservazione: . Con l’aiuto di Alessandro Mezzano e del suo libro (appunto dal titolo) “I danni del Fascismo” proverò a fornire la risposta.

Quel che segue è un elenco “frammentario ed incompleto, ma significativo, di alcune leggi, riforme ed opere che furono realizzate dal Fascismo e che cambiarono il volto della società italiana, ottenendo al regime e a Benito Mussolini quel consenso popolare, quasi totale, che oggi la cultura e la storiografia ufficiale si affannano a disconoscere” (purtroppo riuscendoci).

Quelli riportati più avanti sono provvedimenti concepiti e attuati dal Regime fascista. Prima del suo avvento di questi provvedimenti o erano appena abbozzati o, comunque mai trasformati in leggi, oppure addirittura inesistenti non solo in Italia, ma anche in Europa e negli altri continenti. In altre parole, per essere più chiaro, l’Italia fascista in campo sociale, e non solo sociale, fu all’avanguardia nel mondo.

Già il 24 maggio 1920, in un articolo dal titolo “L’epilogo”, Mussolini su “Il Popolo d’Italia”aveva scritto: . E, salito al potere, non perse tempo per attuare i suoi programmi.

Scrive Mezzano, in merito alla “Tutela lavoro Donne e Fanciulli”, legge promulgata il 26.4.1923, Regio Decreto n° 653: .

“Assistenza ospedaliera per i poveri”, legge promulgata il 30.12.23, Regio Decreto n° 2841.

Che il lettore provi ad ammalarsi nella “culla della più grande democrazia: negli Usa” e compari l’attuale stato sociale vigente in quel Paese con quello di“quell’Italia” di ben ottanta anni fa.

“Assicurazione Invalidità e Vecchiaia”. Legge promulgata il 30.12.1923, Regio Decreto n° 3184.

“diritto”, come si ciancia oggi, nda) per ogni cittadino, ma che lo riscatta da quella posizione di servitù in cui lo Stato liberale aveva messo il lavoratore, per trarlo in una posizione di libertà e di dignità che lo investe in quanto uomo, e non solo in quanto lavoratore, e per questo gli assicura la certezza del sostentamento alla fine di una carriera di lavoro>.

“Riforma della Scuola (Gentile)”. R.D.L. n° 1054 del 6.5.1923.

La scuola non doveva fare distinzioni tra le classi sociali, ma garantire il diritto di studio a tutti, anche ai figli appartenenti alle classi meno abbienti. Questa riforma poneva le basi per una scuola più moderna. A quest’opera di risanamento culturale e morale ha fatto seguito, dalla fine della guerra, un rilassamento disgregativo fino a giungere - e i lettori lo ricorderanno - al demagogico assioma del “sei politico”, senza che i governi del tempo fossero in condizione di arrestare la conseguente “avanzata dei somari”. La riforma di Gentile poneva in evidenza la preoccupazione del legislatore a ravvivare una tradizione pedagogica nazionale con i maestri e i professori perno della vita della scuola: “La riforma vivrà, se i maestri la sapranno far vivere”. E con questo spirito veniva valorizzata,, di fronte allo studente, la personalità dei maestri e dei professori, ad ogni livello, dalle elementari all’università. Oggi il maestro e il professore sono privi di ogni autorità e lo studente si sente autorizzato anche a deriderli e a declassificarli. Questo nel nome di una presunta uguaglianza di intenti.

“Acquedotto Pugliese, del Monferrato, del Perugino, del Nisseno e del Velletrano”.

Valga per tutti quanto detto per l’Acquedotto Pugliese, ricordando che questo è il più grande acquedotto del mondo. Scrive Mezzano: .

Nessuna meraviglia per gli uomini di “quel regime”: il denaro pubblico era sacro. Oggi, invece, che si favoriscono gli appalti degli appalti, le modifiche delle modifiche di un progetto, le tangenti, le tante, troppe “cattedrali nel deserto”. Vale quanto ripetutamente scritto: qualsiasi confronto fra questo regime e quello precedente risulterebbe insostenibile; questo è il vero motivo per il quale si è coniato il termine “Fascismo: male assoluto”.

“Riduzione dell’orario di lavoro a 8 ore giornaliere”, R.D.L. n° 1955 del 10.9.1923

<Prima del Fascismo quasi tutto era lasciato all’arbitrio del datore di lavoro, che spesso, con il ricatto psicologico della disoccupazione, costringeva i lavoratori a orari massacranti e in ambienti di lavoro malsani e insicuri>.

E’ facilmente comprensibile come questa serie di leggi sociali, se da un lato proteggevano i lavoratori dallo sfruttamento, dall’altra danneggiavano gli industriali, il grande capitale, gli speculatori: e questi divennero gli oppositori del regime. Tuttavia il cammino intrapreso dal Fascismo non si fermerà sino a quando le potenze plutocratiche mondiali non si coalizzeranno per abbattere un regime che stava diventando, per esse, pericoloso.

“Opera Balilla e Colonie marine per ragazzi”.

, scrive Mezzano, <il Fascismo attuò una rivoluzione significativa sottraendo alla Chiesa, anche al di fuori della scuola, l’educazione della gioventù che divenne di pertinenza dello Stato>.

La “Gioventù Italiana del Littorio” fu un’operazione colossale, mirante alla protezione dei ragazzi che vennero sottratti ai tanti pericoli che li minacciavano. L’attività ginnico-fisica, inculcò un’istruzione civile e sportiva. La Chiesa non perdonerà mai al Fascismo questo “strappo” che si trasformerà poi in avversione e sostegno al nemico in occasione della guerra ’40-’45.

“Opera Nazionale Dopolavoro”

Quasi in parallelo a ciò che per i giovani era la GIL, nasce per i lavoratori l’OND. Questo organismo ha il compito di portare cultura e svago tra la classe operaia, che nel passato era stata costretta ad una vita esclusivamente di lavoro, di sacrifici e d’ignoranza>.

Le strutture dell’Opera raggiunsero, in poco meno di un decennio, un livello unico al mondo. Alcune cifre significative: 1227 teatri, 771 cinema, 40 cine-mobili, 6427 biblioteche, 994 scuole di ballo e canto, uno stabilimento idrotermale, 11.159 sezioni sportive a livello dilettantistico con 1.400.000 iscritti, 2700 filodrammatiche con 32.000 iscritti, 3787 bande musicali e 2130 orchestre con 130 mila musicisti, 10 mila associazioni culturali. Con l’avvento delle “40 ore lavorative settimanali” i lavoratori e le loro famiglie possono viaggiare sui cosiddetti “treni popolari”, il costo del biglietto è ridotto del 70%. A guerra finita le strutture dell’OND confluiranno nella “Case del popolo” di matrice comunista e il PCI farà propri i principi ispiratori dell’OND facendoli passare (furbescamente) come proprie iniziative.

“ Reale Accademia d’Italia”, RDL n° 87 del 7.1.1926.

Osserva Mezzano: prima e dopo l’unità, fu fondata l’”Accademia d’Italia” allo scopo di dare lustro e dignità all’ingegno e all’arte italiane>. L’Accademia venne poi soppressa, con Decreto Luogotenenziale del 28.9.1944, solo perché era una creazione del Fascismo. Continua Mezzano: .

In merito all’Enciclopedia Treccani il giornalista Franco Monaco ha scritto: una Enciclopedia Britannica, ma in Italia nessuno aveva mai pensato che si potesse farne una italiana. Proprio Gentile la suggerì all’industriale Giovanni Treccani>.

Treccani si mise immediatamente al lavoro. Sotto la direzione di Gentile lavorarono oltre 500 redattori e collaboratori selezionati nei vari rami della cultura italiana. Per espresso ordine di Mussolini fu adottato lo stesso principio che vigeva per l’Accademia d’Italia: la selezione doveva avvenire in base alla validità professionale e culturale del candidato, accantonando ogni preclusione di indole ideologica. Così all’Enciclopedia collaborarono anche noti “oppositori” e perfino alcuni firmatari del “Manifesto” di Croce. Il lavoro si svolse con velocità, capacità e puntualità miracolose. Il frutto di tutto ciò fu che l’Enciclopedia Italiana sopravanzò, come mole e valore culturale, sia la “Britannica” che la “Francese”. Nel 1937 l’Enciclopedia Italiana presentò il risultato del proprio lavoro: l’Enciclopedia era costituita di ben 35 volumi; i collaboratori erano stati in tutto 3000, (Franco Monaco).

“Bonifiche dell’Agro Pontino, dell’Emilia, della Bassa Padana, di Coltano, della Maremma Toscana, del Sele, della Sardegna ed eliminazione del latifondo siciliano”. RDL 3256 del 20.12.1923.
Mezzano: “Bonifica integrale”, sottolineato e riportato nell’intestazione delle leggi che vi si riferiscono>.

Il progetto prevedeva una serie di interventi che andavano dalla sistemazione e dal rimboschimento dei bacini ai lavori di sistemazione degli alvei dei corsi d’acqua, alla trasformazione colturale e alle utilizzazioni industriali, sempre secondo una coordinata e armonica pianificazione del territorio. Dal suolo bonificato sorgono irrigazioni, si costruiscono strade, acquedotti, reti elettriche, opere edilizie, borghi rurali e ogni genere di infrastrutture. Dalle Paludi Pontine sorsero “in tempi fascisti” vere e proprie città: Littoria, inaugurata l’8 dicembre 1932; Sabaudia (indicata da tecnici stranieri come uno dei più raffinati esempi di urbanistica razionale), il 15 aprile 1934; Pontinia, il 18 dicembre 1935; Aprilia, il 29 ottobre 1938; Pomezia, il 29 ottobre 1939. Nell’Agro Pontino furono costruite ben 3040 case coloniche, 499 chilometri di strade, 205 chilometri di canali, 15.000 chilometri di scoline. La “Bonifica integrale” continuò nell’alto Lazio, in Campania, in Sardegna, in Sicilia e così via in tutta Italia, ma non solo in Italia: non si possono dimenticare le grandi opere realizzate in Somalia, in Eritrea, in Libia, in Etiopia. Tutto questo, come si è detto, “in tempi fascisti” e senza alcuna ombra di “democratiche tangenti o mazzette”. La risposta a queste opere colossali proveniente dagli uomini dei “diritti e della libertà” è stata (e non sto scherzando) che le bonifiche integrali furono “un danno ecologico“. Oppure, come ha scritto Piero Palumbo (“L’Economia italiana fra le due guerre”, pag. 84: >. Un’osservazione che è un pugno nello stomaco al “Verde” Onorevole Pecoraro Scanio.

“Opera Nazionale Maternità e Infanzia”, RD n° 718 del 15.4.1926.

”Opera Nazionale Maternità e Infanzia”. L’ONMI vuole dare e darà un concreto supporto a quella fondamentale cellula umana e sociale che è la famiglia, intesa non quale generatrice di forza di lavoro e di consumo, come è nella concezione materialistica del capitalismo e del marxismo, ma quale culla e nucleo vitale delle tradizioni, della storia e del futuro della Nazione e dello Stato. Centro vitale della famiglia è, per il Regime fascista, la madre (…)>.

Con questa legge lo Stato si fece carico dell’assistenza e dell’aiuto alle madri, volgendo particolare attenzione alle cure per le madri-lavoratrici. Questa legge, anticipatrice dei tempi è, quindi, una delle innovazioni più prestigiose del regime fascista. Furono istituite in ogni provincia le “Case della madre e del bambino”, gli asili nido, i dispensari del latte: tutte organizzazioni che giunsero ad accogliere circa 2 milioni di assistiti. Tutto questo era integrato da una assistenza medica e da una propaganda igienica. L’”Ente Opera Assistenza” curava la gestione delle Colonie estive e invernali, istituite per assistere soprattutto i bambini di famiglie meno abbienti. Gestiva, inoltre, speciali scuole e Colonie per la terapia dei colpiti dalla tbc”, i convalescenziari e centri per la cura dell’anemia mediterranea. Oggi tutti possono vedere in che stato si trovano gli ospedali per la cura della talassemia e quelli pediatrici che furono costruiti sul litorale da Rimini a Riccione. Luciano Violante “Assistenza agli illegittimi, abbandonati o esposti”, legge dell’8.5.1927, RDL n° 798.

Mezzano: .

Oggi, in “regime democratico”, molti fanciulli vengono abbandonati ai pedofili e alla droga. Le donne reclamano la libertà sessuale e il “diritto all’aborto”, sanzionato e garantito addirittura dallo Stato. E quando lo Stato non interviene il povero lattante viene abbandonato come immondizia, in un cassonetto. D’altra parte, come disse Luciano Violante, “Questo è lo Stato dei diritti e della libertà”.

“La Carta del Lavoro”, Pubblicazione sulla “Gazzetta Ufficiale” n° 100 del 30.4.1927.

. La “Carta del Lavoro” intendeva portare a confronto, su uno stato di parità, secondo un progetto di collaborazione e solidarietà che superasse la rovinosa filosofia materialistica della lotta di classe, due tradizionali antagonisti sociali: il capitalismo e il lavoro. Sarebbe troppo lungo elencare tutti i vantaggi per i lavoratori previsti in questa legge rivoluzionaria. Ne elenco solo alcuni: obbligatorietà della stipula di Contratti collettivi di categoria; istituzione della Magistratura del Lavoro; diritto alle ferie annuali; istituzione della indennità di fine rapporto; istituzione degli uffici di collocamento statali; assicurazione sugli infortuni sul lavoro; assicurazione per la maternità; assicurazione contro le malattie professionali; assicurazione contro la disoccupazione; Casse mutue per le malattie eccetera.

L’antifascista Gaetano Salvemini scrisse: . Oggi, invece, quotati giornali stranieri si affollano per denunciare la mafia politica e la pletora di deputati e senatori che siedono in Parlamento, pur essendo stati condannati dalla giustizia per reati vari. Non c’è che dire, anche oggi, siamo “studiati”.

“Esenzioni tributarie per le famiglie numerose” RDL n° 1312 del 14.1.1928 e

“Assegni familiari” RDL n° 1048 del 17.6.1937.

Mezzano scrive: .

Grazie a queste leggi lo Stato riconosceva agli operai che si sposavano entro il venticinquesimo anno un assegno nuziale di 700 lire. Inoltre, se i coniugi guadagnavano meno di 1.000 lire lorde al mese, veniva loro concesso un prestito senza interessi compreso tra le 1.000 e le 3.000 lire. Alla nascita del primo figlio, il prestito si riduceva automaticamente del 10%; così, gradualmente, sino alla nascita del quarto figlio, il prestito veniva condonato. Il capofamiglia con prole numerosa (sette figli) godeva di privilegi particolari: Mussolini inviava, o consegnava personalmente, 5.000 lire, oltre una polizza di assicurazione. Una tessera gratuita valida per tutti i mezzi pubblici cittadini giungeva al capofamiglia tramite la locale sezione della Federazione fascista. Altri privilegi per queste famiglie numerose erano: la possibilità di contrarre prestiti a tasso bassissimo, sconti nell’affitto degli appartamenti, assegni familiari ragguardevoli. E ancora: per gli operai con un figlio, lire 3,60 la settimana; lire 4,80 per quelli con due o tre figli; 6 lire per quelli con quattro figli e oltre.

“Legge sull’assicurazione obbligatoria contro le malattie professionali e legge istitutiva dell’INAIL”, RD. n° 928 del 13.5.1929 e RD. n°264 del 23.3.1933, “Legge istitutiva dell’INPS (Istituto Nazionale Previdenza Sociale)”, RDL n° 1827 del 4.10 1935.

.

Il Regime fascista nel suo “programma politico e sociale per l’ammodernamento e l’industrializzazione del Paese”, come osservato anche da James Gregor, non poteva eludere una globale politica previdenziale. La competenza dell’INPS andava dall’invalidità e vecchiaia alla disoccupazione, dalla maternità alle malattie. Altre assicurazioni coprivano, praticamente, la totalità dei prestatori d’opera, garantendo così all’Italia un altro primato mondiale. Sulla scia dell’INPS sorsero, sempre negli anni ’30, l’INAM, l’EMPAS, l’INADEL, l’ENPDEP, tutti enti che permetteranno poi, anche se fra scandali, ruberie e arroccamenti di potere politico, all’Italia post-fascista di tutelare i lavoratori.

“Istituzione del Libretto di Lavoro”.

Mezzano osserva: , in generale, fossero rispettate tutte le leggi emanate a difesa del mondo del lavoro, viene istituito il Libretto di Lavoro>.

Per avere solo una idea del maltrattamento subito dalla verità dopo la caduta del Fascismo, ecco come lo “storico” Max Gallo riporta la notizia in “Vita di Mussolini”, pag. 118: . Credo, mi auguro, penso e spero che il Sindaco di Predappio non sia sceso a questo livello…

“Riduzione dell’orario di lavoro a quaranta ore settimanali” RD. n°1768 del 29.5.1937.

Mezzano: .

Questa legge (poi meglio conosciuta come “sabato fascista) era già prevista nel programma fascista del 1919 e si inserisce con naturalezza nell’obiettivo di forgiare lo “Stato del Lavoro” nel quale la figura del lavoratore si trasforma sempre più da salariato in protagonista e compartecipe dell’impresa.

“Legge istitutiva dell’ECA (Ente Comunale di Assistenza). RDL n° 847 del 19.6.1937.

Sempre Mezzano: ”Ente Comunale di Assistenza”, allo scopo di assistere individui e famiglie in stato di necessità e di controllare e coordinare tutte le altre associazioni esistenti che abbiano analogo fine>.

E’ superfluo commentare questa legge, tanto è palese la sua finalità. I più bisognosi non vengono più assistiti da opere misericordiose, ma tramite una legge specifica dello Stato.

Mi fermo qui perché, come ho scritto all’inizio, potevo presentare, per ovvi motivi di spazio, solo un elenco “frammentario ed incompleto” di alcune leggi sociali concepite dal Regime fascista. Tante altre tutte di spiccato valore sociale, uniche o prime nel mondo, arricchiranno la Storia del Fascismo. Una fra queste, . Mezzano si riferisce alla “Socializzazione delle Aziende”: una riforma che avrebbe portato alla completa “Socializzazione dello Stato”: una riforma che fu vanificata solo perché la plutocrazia mondiale volle mettere fine al Regime Fascista che, come disse Mussolini, . Intendeva, ovviamente, “il mondo dell’usura e dello sfruttamento dell’uomo sull’uomo”.

Mussolini e i suoi seguaci realizzarono uno Stato sociale, nonostante le difficoltà create lungo il loro cammino, decisamente all’avanguardia coi tempi, e questo senza aver avuto la possibilità di alcun esempio precedente. La validità di “quel sistema” è convalidata dal fatto che “quelle innovazioni”, come ha scritto Vittorio Feltri: .

E concludo, Signor Sindaco, Lei è una persona onesta, dopo aver letto quanto fece “quel Suo compaesano” (che poi, come detto è solo una frazione di quanto fu fatto, fra grandi difficoltà in vent’anni), quando verranno quegli scagnozzi a rendere omaggio a quel grande uomo, si metta alla loro testa e vada anche Lei ad inginocchiarsi su “quella tomba”.

Se questa mia è stata una lettera aperta, non posso non concludere che inviandoLe cordiali saluti.

2009-10-07T13:14:00.001-06:00

CHI MUORE (Ode alla vita)
di Pablo Neruda

Lentamente muore chi diventa schiavo dell'abitudine, ripetendo ogni
giorno gli stessi percorsi, chi non cambia la marca, chi non
rischia e cambia colore dei vestiti, chi non parla a chi non conosce.

Muore lentamente chi evita una passione, chi preferisce il nero su
bianco e i puntini sulle i piuttosto che un insieme di emozioni,
proprio quelle che fanno brillare gli occhi, quelle che fanno di uno
sbadiglio un sorriso, quelle che fanno battere il cuore davanti
all'errore e ai sentimenti.

Lentamente muore chi non capovolge il tavolo, chi è infelice sul
lavoro, chi non rischia la certezza per l'incertezza, per inseguire un
sogno, chi non si permette almeno una volta nella vita di fuggire ai
consigli sensati. Lentamente muore chi non viaggia, chi non legge, chi
non ascolta musica, chi non trova grazia in se stesso. Muore lentamente
chi distrugge l'amor proprio, chi non si lascia aiutare; chi passa i
giorni a lamentarsi della propria sfortuna o della pioggia incessante.

Lentamente muore chi abbandona un progetto prima di iniziarlo, chi non
fa domande sugli argomenti che non conosce, chi non risponde quando gli chiedono qualcosa che conosce.

Evitiamo la morte a piccole dosi, ricordando sempre che essere vivo
richiede uno sforzo di gran lunga maggiore del semplice fatto di respirare.
Soltanto l'ardente pazienza porterà al raggiungimento di una splendida
felicità.

PER PAR CONDICIO....CHI E' SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA...BACIAMO LE MANI TONI'!!!!!

2009-10-07T12:54:00.001-06:00

Roma - Il ministro Antonio Di Pietro è indagato per appropriazione indebita, falso in atto pubblico e soprattutto per truffa aggravata ai danni dello Stato finalizzata al conseguimento dell’erogazione di fondi pubblici. L’inchiesta della procura di Roma verte su presunte irregolarità commesse dall’ex pm nella gestione delle finanze nell’Italia dei Valori. Sotto osservazione le spese elettorali, le movimentazioni dei conti del suo partito, l’utilizzazione dei finanziamenti pubblici incassati e delle somme ricevute dai simpatizzanti: in tutto, oltre 20 milioni di euro. Nelle carte c’è anche la storiella di un assegno «non trasferibile» da 50mila euro destinato al partito ma ugualmente incassato da Di Pietro, oggi alleato di Veltroni. Nel mirino dell’autorità giudiziaria, dunque, finisce la presunta gestione «privatistica» e «familiare» del partito da parte del suo presidente, di cui hanno parlato pubblicamente parecchi ex compagni di viaggio (vedi Giulietto Chiesa, Elio Veltri e Beniamino Donnici) e su cui si dilunga, nel 2006, l’esposto-bomba presentato all’autorità giudiziaria romana dall’avvocato Mario Di Domenico, uno che dell’Italia dei Valori conosce ogni dettaglio essendo stato tra i soci fondatori ed avendo ricoperto l’incarico di segretario. È lui, l’uomo-ombra del Tonino nazionale, la gola profonda dell’inchiesta che preoccupa Di Pietro e i suoi alleati.
Il diretto interessato, Antonio Di Pietro, ribatte ad alcune anticipazioni del settimanale Panorama: «Accolgo con un sorriso i tentativi di Panorama di sporcare la campagna elettorale con allusioni che non hanno alcun riscontro con la realtà. I fatti penali in questione sono già stati valutati, sia in sede civile con il rigetto di tutta la domanda del denunciante, sia in sede penale con la richiesta di archiviazione formulata dal pm già dall’anno scorso. Ora c’è solo l’udienza di opposizione all’archiviazione fissata dal Gip, a seguito del reclamo del denunciante». Il prossimo 27 febbraio, infatti, il gip Carla Santese deciderà che cosa fare del fascicolo 4620/07 che ha portato all’iscrizione sul registro degli indagati del ministro delle Infrastrutture. Tre gli esiti possibili nell’udienza in camera di consiglio fissata per quella data. Il primo: il gip accoglie la richiesta di archiviazione presentata il 10 gennaio 2007 dal pm Giancarlo Amato, motivata sull’obiettiva inesistenza di una legge specifica che regolamenti la vita dei partiti (tra le righe si fa comunque riferimento ad una eventuale «negativa ricaduta di immagine personale e politica - per Di Pietro, ndr - che la notorietà del fatto potrebbe determinare nell’opinione pubblica»). Il secondo: il gip opta per un supplemento di indagine invitando, così, il pm a svolgere nuovi e più approfonditi accertamenti alla luce anche delle ulteriori memorie presentate dalla parte offesa. Il terzo: il gip, alla luce del contraddittorio in udienza e delle risultanze investigative depositate, decide di rinviare a giudizio Antonio Di Pietro e in subordine la deputata-tesoriera dell’Idv, Silvana Mura, indagata anch’essa. Capitolo delicato quello del conto in banca nel quale sarebbero passati i circa due milioni di euro che sarebbero stati stornati dal bilancio dell’IdV per essere poi utilizzati in personali campagne elettorali senza il nulla osta previsto nello statuto del partito. Buona parte della documentazione esaminata dalla Gdf è dedicata al complicato intreccio politico finanziario dell’Italia dei Valori diviso tra «partito-movimento» e «associazione». In entrambi i casi presiede Di Pietro, la tesoriera è sempre la Mura, la poltrona di segretario dal 2006 è ricoperta da Susanna Mazzoleni, già signora Di Pietro. Chi fa da sé, all’Idv, fa per tre.

CARO CAVALIERE NON TI E' RIUSCITA LA MAGIA !!!!!E ALLORA....TOCCATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2009-10-07T12:01:00.002-06:00

La Consulta ha bocciato il 'lodo Alfano' per violazione dell'art.138 della Costituzione, vale a dire l'obbligo di far ricorso a una legge costituzionale (e non ordinaria come quella usata dal 'lodo' per sospendere i processi nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato). Il 'lodo' è stato bocciato anche per violazione dell'art.3 (principio di uguaglianza). L'effetto della decisione della Consulta sarà la riapertura di due processi a carico del premier Berlusconi: per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.

La decisione della Corte Costituzionale di dichiarare l'illegittimità del 'lodo Alfano' é stata presa a maggioranza, secondo quanto apprende l'ANSA da fonti qualificate. Il 'verdetto' della Corte costituzionale sarà ufficializzato a breve dalla Consulta con un comunicato.

"Vado avanti, la Corte e' di sinistra e queste cose mi fanno un baffo". Questa la prima reazione del premier alla notizia. ''Noi dobbiamo governare cinque anni con o senza il lodo, io non ci ho mai creduto'' al fatto che passasse ''perche' con una corte Costituzionale con undici giudici di sinistra era impossibile che lo approvassero'', ha aggiunto Berlusconi.

IL COMUNICATO DELLA CONSULTA

Da Palazzo della Consulta è stato diffuso il seguente comunicato: "La Corte costituzionale, giudicando sulle questioni di legittimità costituzionale poste con le ordinanze n. 397/08 e n. 398/08 del Tribunale di Milano e n. 9/09 del GIP del Tribunale di Roma ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della legge 23 luglio 2008, n. 124 per violazione degli articoli 3 e 138 della Costituzione. Ha altresì dichiarato inammissibili le questioni di legittimità costituzionale della stessa disposizione proposte dal GIP del Tribunale di Roma".

LE REAZIONI: IL MINISTRO, LA SENTENZA SORPRENDE. BOSSI, NON CI PIEGANO

"E' una sentenza che sorprende, e non poco, per l'evocazione dell'art.138 della Costituzione". Così il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, commenta la decisione dei giudici della Consulta. "La Corte Costituzionale - afferma - dice oggi ciò che avrebbe potuto e, inevitabilmente, dovuto dire già nel 2004 nell'unico precedente in materia".

''E' incomprensibile - continua il Guardasigilli in una nota - come giudici costituzionali abbiano potuto spendere, nel 2004, pagine su pagine di motivazioni relative alla rinunciabilita' della sospensione processuale, alla sospensione della prescrizione e tanto altro ancora senza fare alcun riferimento alla necessita' di una legge costituzionale. Tale argomento, preliminare e risolutivo, e' inspiegabile che venga evocato quest'oggi''. ''Se questo argomento, che non condividiamo, fosse stato usato a tempo debito, avrebbe evitato al parlamento di essere oggettivamente indotto a utilizzare lo strumento della legge ordinaria e - conclude Alfano - al Capo dello Stato una promulgazione munita di pubbliche motivazioni (nota luglio 2008)''.

''Andiamo avanti, non ci piegano''. Umberto Bossi, prima di entrare in una riunione del gruppo della Lega, commenta cosi' la decisione della Consulta sul Lodo Alfano. E parla del suo incontro, concluso poco fa, con Silvio Berlusconi. ''Nemmeno lui vuole le elezioni anticipate - dice - L'ho trovato forte e questo mi ha fatto molto piacere, l'ho trovato deciso a combattere''. ''Se si ferma il federalismo facciamo la guerra'', ha concluso il leader della Lega.

E' una sentenza politica, ma il presidente Berlusconi, il governo e la maggioranza continueranno a governare come, in tutte le occasioni dall'aprile del 2008, hanno richiesto gli italiani con il loro voto". Paolo Bonaiuti, portavoce del presidente del Consiglio, interviene così, con una nota, sulla decisione della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'incostituzionalità del Lodo Alfano.

Gli fa eco Fabrizio Cicchitto: ''E' incontestabile che la Corte Costituzionale ha rovesciato la sua precedente impostazione. L'unica spiegazione di questo cosi' profondo cambiamento della sua dottrina sulla materia regolata dal lodo Alfano deriva da un processo di politicizzazione della Corte che si schiera sulla linea dell'attacco al presidente Berlusconi'': cosi' il presidente del gruppo del PDL alla Camera. ''Ma il presidente, forte dell'appoggio di cui gode nel Paese - aggiunge - continuera' a governare affrontando a viso aperto processi imbastiti sulla base dell'uso politico della giustizia. E' evidente che questo deliberato della Corte da' un contributo al deterioramento della dialettica politica nel nostro Paese considerando anche il sicuro uso strumentale che di esso verra' fatto. In questa vicenda - conclude - dovra' far sentire la sua voce quella che sappiamo essere la maggioranza del popolo italiano''.

"La Corte, un tempo costituzionale, da oggi non è più un organo di garanzia, perché smentendo la sua giurisprudenza ha emesso una decisione politica che non priverà il Paese della guida che gli elettori hanno scelto e costantemente rafforzato di elezione in elezione": è il giudizio del presidente dei senatori del PdL, Maurizio Gasparri. "E' una giornata buia per i valori della legalità - ha aggiunto Gasparri - e che segna il tramonto di una istituzione che ha obbedito a logiche di appartenenza politica e non a valutazioni di costituzionalità. Il governo andrà avanti mentre chi ha tradito la propria funzione di garanzia non cancellerà la volontà democratica del popolo italiano".

''Le sentenze si rispettano, ma possono essere criticate. E in questo caso deve essere criticata durissimamente''. Lo dichiara Gaetano Quagliariello, vicepresidente vicario dei senatori del PdL. ''Si tratta infatti - prosegue - di una sentenza sconvolgente, nel senso letterale del termine poiche' sconvolge i precedenti orientamenti della Corte Costituzionale. E' cioe' sconvolgente rispetto alla sentenza del 2004 sul lodo Schifani, che viene radicalmente contraddetta e il cui estensore, giova ricordarlo, e' attualmente il presidente della Consulta. Ed e' sconvolgente riguardo alle valutazioni del presidente Napolitano, rese note al momento di autorizzare la presentazione alle Camere del lodo Alfano, all'atto della promulgazione, e ribadite in risposta alle polemiche inscenate sul sito di Beppe Grillo''.

Via del Plebiscito chiusa al traffico, transenne e un cordone di uomini delle forze dell'ordine che separano decine di giornalisti e cameramen e fotografi dall'ingresso di palazzo Grazioli. Si presenta così la strada in cui risiede il premier Silvio Berlusconi poco tempo dopo la sentenza della Consulta sul Lodo Alfano. Un vero e proprio assedio di cronisti e fotocineoperatori che attendono l'uscita del presidente del Consiglio che, stando al programma, a breve dovrebbe lasciare la residenza romana per dirigersi - presumibilmente a piedi - ad una mostra il cui ingresso dista meno di un centinaio di metri da palazzo Grazioli. C'é una scena piuttosto insolita, visto che le transenne, ad eccezione di quando vi sono manifestazioni nel centro storico, non sono mai apparse a via del Plebiscito, nemmeno nei momenti politicamente più caldi.

IL PD, RISTABILITA UGUAGLIANZA. DI PIETRO, PREMIER SI DIMETTA

Il lodo Alfano "é incostituzionale. E noi lo abbiamo detto subito, sin da quando ci riunimmo a piazza Navona in migliaia per gridare allo scandalo su questa legge che Berlusconi si è fatto per sistemare i suoi processi. Già allora, ci rivolgemmo al capo dello Stato per pregarlo di non firmare questo scempio di incostituzionalità e immoralità". Lo afferma il leader dell'Italia dei Valori, Antonio Di Pietro, commentando la sentenza della Corte Costituzionale sul Lodo Alfano. "Allora rimanemmo stupiti - aggiunge Di Pietro - che il capo dello Stato, non solo firmò il Lodo, ma dichiarò che lo faceva non per dovere, ma perché lo riteneva del tutto costituzionale". "Spero che da oggi, alla luce della decisione della Consulta - conclude - il presidente del Consiglio la smetta di fare leggi a proprio uso e consumo, si dimetta dall'incarico e vada a fare quello che da 15 anni si ostina a non voler fare: l'imputato. E spero che il presidente della Repubblica, d'ora in poi, non sia così frettoloso nel firmare provvedimenti incostituzionali e immorali".

''Mi pare che la decisione metta un punto fermo e dica che senza una legge costituzionale Berlusconi e le alte cariche sono cittadini come tutti gli altri e sono tenuti a sottoporsi a giudizio. Berlusconi continui a fare il suo mestiere sapendo che deve andare a sentenza''. Pier Luigi Bersani commenta cosi' la decisione della Corte Costituzionale sul lodo Alfano.

La Consulta ha "ristabilito il principio dell'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge". Lo ha detto il segretario del Pd, Dario Franceschini, commentando la sentenza della Corte costituzionale sul Lodo Alfano. "Il supremo organo di garanzia del nostro ordinamento, la Corte Costituzionale - ha detto Franceschini a Montecitorio - ha semplicemente ristabilito il principio dell'uguaglianza di tutti i cittadini davanti alla legge. Tutti siamo uguali davanti alla legge - ha concluso - anche i potenti".

GRAZIE ALEMANNO PER LA SUA DISCRIMINAZIONE!!!

2009-09-27T07:13:00.007-06:00

PRIMA......

DOPO.......

VOLEVO LASCIARVI UN POST INTERESSANTE DEL CARO AMICO PAOLO E CONDIVIDERLO CON VOI CARI AMICI LETTORI!!!ALLA PROXXXXXXXXXX!!!

Ci sarà anche una delegazione di Casapound Italia alla fiaccolata contro l’
intolleranza e tutti i razzismi che si terrà domani alle 19 a Roma. 'Contrari
per natura ad ogni forma di discriminazione basata su criteri razziali,
religiosi o su inclinazioni sessuali, annunciamo la nostra partecipazione alla
fiaccolata indetta da Comune, Provincia e Regione", spiega l'associazione che
fa capo a Gianluca Iannone nella nota in cui annuncia la partecipazione di una
quindicina di militanti alla manifestazione ''indetta - ricorda Cpi - a seguito
degli episodi di intolleranza verificatisi nella Capitale nel corso dell'ultima
settimana''.
"Ci sembra si stia innescando un clima di caccia alle streghe
inevitabilmente destinato a sfociare in odio politico - prosegue Casapound -
Poco spazio è lasciato al dibattito politico, mentre tutta l'attenzione è
destinata alla creazione di pubbliche gogne mediatiche sulle quali cercare
scampoli di pubblicità''.
''La nostra partecipazione - conclude la nota - va interpretata solo per ciò
che rappresenta: un secco rifiuto verso forme di conflitto, soprattutto se non
basate su diverse visioni della Famiglia, della Comunità nazionale, dello
Stato, ma solo su personali appartenenze o inclinazioni''.

Iannone:
“Abbiamo aderito alla manifestazione perché, lungi dai buonismi di facciata,
ne condividiamo filosofia e motivazioni, tutte inerenti a stemperare un clima
probabilmente creato ad arte”. Così Gianluca Iannone, presidente di Casapound
Italia circa la propria adesione alla fiaccolata di domani organizzata da
Comune, Provincia e Regione. “Leggiamo tuttavia dichiarazioni di sdegno nei
confronti della nostra partecipazione, dichiarazioni che provengono da coloro
che si autodefiniscono maestri di tolleranza ed aperto dialogo. Registriamo l’
appello del Sindaco di Roma, il quale ci invita a non presentarci, onde evitare
momenti di tensione tutti ascrivibili a sigle ed organizzazioni che aderiscono
ad una manifestazione contro l’intolleranza”. Continua la nota “ci sembra
chiaro da che parte si trovino gli intolleranti, se all’interno della
manifestazione oppure impediti a partecipare ad un corteo solo formalmente
aperto a tutti”. “Non parteciperemo più all’evento perché evidentemente ne
avevamo frainteso il senso: non dar voce a tutti, ma a coloro che continuano ad
attaccare Casapound senza alcun fondamento di verità”. “E’ proprio vero che nel
mondo degli uguali c’è sempre chi è più uguale degli altri”.

MASSIMA SOLIDARIETà A CASA POUND!!!
è Proprio vero: in Italia c'è chi può avere la libertà di riunirsi, di
manifestare, di esprimere le proprie idee e chi non può. Casa Pound rientra di
sicuro nella lista del secondo tipo!

COMUNICAZIONE A TUTTI I LETTORI

2009-09-26T06:52:00.001-06:00
CON PIACERE INFORMO TUTTI I LETTORI E I SIMPATIZZANTI DEL MIO BLOG CHE DA OGGI TROVERETE IL MIO LINK SUL SITO www.areadestra.it COSI O DA QUI O DAL SITO NAZIONALE POTRETE TROVARE TUTTE LE NOTIZIE RIFERITE A QUESTO IMPORTANTE PROGETTO PER IL RILANCIO DELLA "DESTRA" VERA...AUTENTICA!!!A PRESTO!!GRAZIE PER L'ATTENZIONE!!!

BURQUA: PRO O CONTRO!!!!

2009-09-25T06:13:00.003-06:00

In burqa al supermercato,
Gentilini: «Le leggi vietano mascherate»

Pieve di Soligo, una cliente ha chiesto senza risultato di allontanare una donna dal negozio

TREVISO - «È inutile che si faccia portatrice di usi e costumi di Paesi diversi; in Italia deve inginocchiarsi davanti alle nostre leggi che vietano "mascherate"». Non usa mezzi termini il vicesindaco di Treviso, Giancarlo Gentilini, commentando la vicenda della donna che si è presenta in burqa al supemercato a Pieve di Soligo (Treviso) e che una cliente ha chiesto senza risultato fosse allontanata. «Se la incontrassi - dice all’Agenzia Ansa Gentilini - la denuncerei. Non c’è nessuna legge italiana che permetta di portare il burqa. Non ci possono essere "mascherate" perché la religione o la tradizione non possono andare contro le leggi dello Stato. C’è sono una deroga per i carri mascherati, ma è un momento che fa parte della tradizione locale, veneta, e lì finisce».

Gentilini rivendica poi la paternità dell’azione pubblica contro le donne che indossano il tipico indumento d’area musulmana, ricordando che qualche anno fa «credo di essere stato il primo a fermare donne in burqa, a portarle in caserma, a farle identificare e diffidare a non andare contro alle leggi di pubblica sicurezza che fanno divieto di portare elementi che impediscono di vedere il viso. Non si sa se sotto quel vestito possa esserci un uomo o una donna. Uno Stato di diritto non può tollerare che non si rispettino le leggi e quindi invito le forze di polizia ad applicarle».

Poi Gentilini si rivolge al governo «affinché prenda posizione perché altrimenti qui ognuno può fare quello che vuole», dicendosi convinto che la donna al supermercato doveva essere identificata e diffidata dagli organi competenti. La direzione del supermarcato aveva dichiarato di non aver trovato nulla di male nel fatto che una persona possa osservare le sue tradizioni.
Fonte corriere della sera - corriere del veneto.
L'art. 85 del Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza recita: "E'vietato comparire mascherato in luogo pubblico. Il contravventore è punito con la sanzione amministrativa da euro 10,00 ad euro 103,00. E' vietato l'uso della maschera nei teatri e negli altri luoghi aperti al pubblico, tranne nelle epoche e con l'osservanza delle condizioni che possono essere stabilite dall'autorità locale di pubblica sicurezza con apposito manifesto. Il contravventore e chi, invitato, non si toglie la maschera, è punito con la sanzione amministrativa da euro 10,00 ad euro 103,00." La legge é uguale per tutti o solo per gli indigeni? A voi l'ardua sentenza...e qui non si parla di Carnevale o Halloween signori miei...ma di rispetto delle leggi in vigore...datemi del leghista ma questa deve essere una battaglia fortemente identitaria di chi deve avere a cuore il rispetto delle leggi...lasciamo stare i modi di Gentilini...per certi versi anche nel passato discutibili..ma questa è una battaglia di rispetto e sicurezza per noi tutti...anche qui da noi il papocchio sinistrorso nel non troppo lontano ottobre 2007 non ha fatto niente per fermare la donna col burqua...questo non è razzismo...è garantismo e rispetto!!!!Alla prox carissimi!!!!!!!!!!!!!!!!!

E' ORA DI FINIRLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2009-09-21T06:50:00.002-06:00

IN ALLEGATO COMUNICATO STAMPA DI AREA DESTRA DI SOLIDARIETA' ALLA ON. DANIELA SANTANCHE' PER LA VILE AGGRESSIONE SUBITA DAGLI ISLAMICI A MILANO

WWW.AREADESTRA.IT

COMUNICATO STAMPA

In un giorno di grave lutto per la nazione, contemporaneamente al rientro dei feretri dei nostri sei paracadutisti della folgore da Kabul, si perpetrava l'ennesimo atto di assurda e cieca violenza a carico della nostra sempre meritevole On. Daniela Santanchè.

Di fatto, mentre manifestava assieme alla popolazione di Milano, contro l'uso del Burka da parte delle donne islamiche, veniva avvicinata e colpita più volte da un uomo di fede islamica, il quale nel mentre, anche se pur con un braccio ingessato, oltre a farla stramazzare al suolo colto da un'ira funesta, le urlava contro frasi ingiuriose ed umilianti, arrivando anche a definirLa una "puttana".

Accorreva un secondo islamico, armato di un cartello stradale divelto, e solo la presenza delle forze di pubblica sicurezza e della Digos scongiurava danni fisici di certo più gravi di quelli accusati dalla stessa.

Successivamente ricoverata presso il pronto soccorso, i medici accertavano sul suo corpo, gravi e diffuse contusioni toraciche, le quali comporteranno a seguire una prognosi di venti giorni .

Area Destra, CONDANNA unanimemente questo vile e grave attacco personale alla On. Santanchè, richiamando l'attenzione della pubblica opinione, sul grave stato di intolleranza che si sta generando a discapito di cittadini italiani, che nei modi e nelle forme previste dalla costituzione, manifestano per il rispetto delle leggi e della nostra costituzione e trovano come oppositori i seguaci proprio dei quella religione islamica, che quotidianamente ci vede impegnati a difesa di stati come il Libano e l'Afghanistan per la difesa di una incerta democrazia.

RICONOSCE e GARANTISCE all'On. Daniela Santanchè ogni possibile atto solidale con il proprio personale impegno, RICHIAMA le istituzioni e le forze dell'ordine affinché vengano presi tutti gli opportuni provvedimenti contro esecutori e mandanti di questi fatti .

SAPETE CHE L'ON. SANTANCHE' NON E' CERTAMENTE LA MIA MENTORE MA MERITA LA MIA SOLIDARIETA' E IL RISPETTO PER QUELLO CHE FA E PER QUELLO IN CUI CREDE...NON MI DILUNGO OLTRE PER NON GENERARE ACCUSE DI RAZZISMO(ANCHE SE PER QUESTE VIGLIACCHI SONO FIERO DI ESSERE RAZZISTA)ANCHE PERCHE' POTREI TROVARE LA MIA CASA BRUCIATA DA QUALCHE MOLOTOV...SALUTI.

....

2009-09-19T12:46:00.002-06:00

GRAZIE RAGAZZI.L'ITALIA VI VUOLE BENE.

2009-09-17T12:16:00.004-06:00

QUESTO NON E' IL MOMENTO DELLE POLEMICHE MA DEL RINGRAZIAMENTO A QUESTI SOLDATI MORTI PER LA NOSTRA PATRIA.I COMMENTI PER QUALCHE GIORNO LASCIAMOLI STARE.L'ITALIA VI VUOLE BENE.GRAZIE.

NOTIZIE DELL'ULTIMA ORA!!!BERLUSCONI E' L'AMANTE DI GHEDDAFI!!!

2009-09-02T11:32:00.002-06:00

Ciao a tutti carissimi lettori!!!questa è la notizia bomba dell'estate...ma quale Noemi...ma quale Patrizia D'Addario...la coppia dell'estate del gossip de noaltri non è George Clooney e la Canalis ma BERLUSCONI E GHEDDAFI... mi dico di dire...bei gusti!!!cade così il luogo comune del Cavaliere Superdotato con le donne perchè signori miei ha calato le "Braghe" al bel tenebroso DITTATORE(ha un'attrazione fatale per i TIRANNI...vero PUTIN???)e con lui tutti noi...facile poi fare marcia indietro e con uno sprezzo del pericolo minacciare di ribellarsi quando ormai la frittata è fatta!!!!Altro che Clinton- Levinsky!!!Servizio completo per il bel morettone libico!!!Miliardi di dollari a gogo...autostrade...fabbriche...baci(tanti...)abbracci(tanti....)festeggiamenti a un'animale del nostro tempo...Forse tutti noi(spero i meno possibili) ci siamo dimenticati che il "moro" amato da Berlusconi per il suo "sapor mediorientale"(Gianna Nannini - Bello e Impossibile ndr.) aveva festeggiato e proclamato la Giornata contro l'italiano, ci puntava i missili ( e non gli esintori...qui salvo Giuliani...) ed è partecipe tanto quanto gli USA alla tragedia senza colpevoli di Ustica...datemi del coglione ma non dite che sono un visionario...andatelo a dire ai familiari delle vittime...adesso si riscopre amante dell'italia perchè ha capito di poter mungere dalla VACCA Italia per tutto...portiamo infrastrutture e qui siamo allo sfascio più totale...portiamo soldi e qui non ne abbiamo...per cosa?perchè abbiamo paura del blocco energetico???E poi mai domi lo andiamo a festeggiare...calpesta il nostro orgoglio e i nostri simboli(Frecce Tricolori) ci facciamo sodomizzare e poi siamo fascisti e bolscevichi???ma fatemi il piacere!!!Certo cari miei...mi verrete a dire che poi l'esibizione si è fatta col fumo tricolore ma è il principio che è sbagliato...l'Italia, come la voglio io NON DEVE PIEGARSI A NESSUNO!!! Qui invece cipieghiamo a tutti...siamo la Prostituta dell'europa...ci pieghiamo a USA,URSS(non ho sbagliato....tranquilli) e adesso alla Libia!!!E poi cosa succederà che la Nazionale andrà in amichevole con la maglia verde e non azzurra per rispettare un regime???perchè non siamo andati a festeggiare l'anniversario del regime dei talebani??o quello di Mubarack??o quello di Saddam??cos'hanno di diverso da Gheddafi??questo non lo so e non voglio neanche saperlo...la verità non è che c'è emergenza democratica, come dicono i sinistrorsi, perchè c'è Berlusconi...non spaventa nessuno...c'è emergenza perchè abbiamo perso l'Italia con questi personaggi....e non toglietevi dalla polemica sinistra...ci siete anche voi di mezzo con i vostri amori segreti con Obama o Blair...Togliatti si rivolterebbe nella tomba se sapesse che i suoi successori hanno come mentore un democratico Kennediano...complimenti...questo è il vero FASCISMO della nostra epoca...in nome di quattro soldi sporcare il nostro tricolore con gentaglia che non ha rispetto per noi...sig.Berlusconi non deve pretendere delle scuse....siamo noi che ci scusiamo se l'abbiamo fatta andare in parlamento...però c'è da dargli atto che almeno qualcosa fa...ci fa provare emozioni mai viste prima...la sinistra neanche quelle...impotenti politici!!!Alla prox...sempre sulle "ALI DELLA LIBERTA'".

...

2009-08-26T17:13:00.003-06:00

accolta la versione delle autorità italiane
Morte Carlo Giuliani, la Corte di Strasburgo: Placanica agì per legittima difesa
I familiari del ragazzo ucciso al G8 2001 annunciano ricorso
Per i giudici della Corte Europea dei diritti dell'uomo Carlo Placanica, l'agente che uccise Carlo Giuliani durante il G8 del 2001, agì per legittima difesa percependo un reale e imminente pericolo per la sua vita e quella dei suoi colleghi. Accolta dunque la versione delle autorità italiane anche se la stessa Corte ha condannato lo Stato a risarcire la famiglia di Giuliani con 40.000 euro per non aver insituito un'inchiesta sulla cattiva gestione dell'ordine pubblica. Giuliano Giuliani, padre di Carlo, ha annunciato ricorso.

La sentenza di oggi, da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo, è una di quelle che faranno discutere. La Corte di Strasburgo infatti ha accolto la versione delle autorità italiane sulla morte di Carlo Giuliani avvenuta durante il G8 di Genova nel 2001.

Per i giudici infatti Carlo Placanica, l'agente che uccise Giuliani, agì per legittima difesa percependo un reale e imminente pericolo per la sua vita e quella dei suoi colleghi. La Corte di Strasburgo però ha deciso che la famiglia di Carlo Giuliano dovrà ricevere un risarcimento di 40.000 euro poichè lo Stato italiano non ha mai svolto un'inchiesta sulla eventuale cattiva pianificazione e gestione delle operazioni di ordine pubblico.

Il padre di Carlo Giuliani ha però annunciato ricorso. «La sentenza della Corte europea dei diritti umani la possiamo considerare positiva, soprattutto nella parte in cui sostiene che l'inchiesta in Italia avrebbe dovuto valutare aspetti dell'organizzazione e della gestione dell'ordine pubblico e che non è stata adeguata nella misura in cui non ha ricercato quali siano state le persone responsabili di questa situazione. E non è cosa da poco»ha detto Giuliano Giuliani il quale ha commentato la sentenza commentato la sentenza della Corte europea: «Noi, comunque, faremo ricorso e impugneremo la sentenza nella parte in cui non vengono messe in luce le violenze che le forze dell'ordine hanno fatto sul corpo di Carlo subito dopo la sua morte, per cercare di fare credere che il colpo fosse stato deviato». «Questa sentenza - conclude Giuliani - esprime davvero quello che abbiamo sempre detto, e cioè che ci fu una volontà politica di creare quel disastro. Del resto anche il tribunale genovese aveva detto nella sentenza ai 25 manifestanti che buona parte della reazione dei manifestanti era stata motivata da un comportamento violento delle forze dell'ordine».

BUONA SERA A TUTTI VOI E MI SCUSO PER L'ASSENZA PROLUNGATA DI QUESTI GIORNI...RIPRENDO LA MIA ATTIVITA' DI BLOGGER CON IL COMMENTO A QUESTA SENTENZA CHE A MIO PARERE NON FA DISCUTERE ASSOLUTAMENTE E CHE ANZI METTE SPERO LA PAROLA FINE ALLA VICENDA CARLO GIULIANI...PLACANICA AGI' PER LEGITTIMA DIFESA...QUESTO HANNO SENTENZIATO A STRASBURGO. AGI' COSI' PERCHE' MINACCIATO DA GIULIANI CON IL PERICOLO DI POTER ESSERE TRAVOLTO DA UN'ESTINTORE...SPERO CHE ADESSO TUTTI QUELLI CHE GIUSTAMENTE O INGIUSTAMENTE HANNO MARCIATO SULLA MORTE DEL MANIFESTANTE NO GLOBAL ABBIANO AVUTO UNA LEZIONE DI SERIETA' DALLA CORTE EUROPEA...SPERO NON MI ACCUSERETE DI FAZIOSITA' E DI PRO-BERLUSCONISMO MA TROVO ALTRESI' POCO CORRETTO DALLA CORTE EUROPEA INCOLPARE IL GOVERNO BERLUSCONI SULLA GESTIONE DELL'ORDINE...INTENDIAMOCI...SI PUO' SEMPRE FARE DI PIU' MA PENSO CHE QUELLO CHE STAVA SUCCEDENDO PER COLPA DI CERTUNI ERA IMPREVEDIBILE... E SE FAI CASINO(E QUI LA CHIAMEREI GUERRIGLIA) E' GIUSTO CHE NE PAGHI LE CONSEGUENZE...ANCHE IN MODO TRAGICO!SE POI VOGLIAMO CREDERE ALLA FAVOLA CHE GIULIANI E BUONA PARTE DEI MANIFESTANTI SI COPRIVANO IL VOLTO E LANCIAVANO SASSI E QUANT'ALTRO PER COMBATTERE L'ARSURA ESTIVA SIAMO LIBERI DI PENSARLO...NON SONO UN'AMANTE DEL CAVALIERE E DELLA SUA POLITICA MA DO' ATTO CHE HA FATTO TUTTO IL POSSIBILE PER SALVAGUARDARE L'ORDINE PUBBLICO MINATO DA CENTINAIA DI CRIMINALI...IO CHE SONO POCO AMANTE DEI G8 CHE MI SEMBRANO UNA MANIERA PER "MAGGNA' E IMBRIACARSE" ALLA FACCIA NOSTRA HO PORTATO LE MIE RAGIONI CRITICHE IN MODO PACIFICO...SE POI VAI IN PIAZZA UN PO' DI SPIRITO SOVVERSIVO CE L'HAI E NON MI SEMBRA CHE I BLACK BLOCK O I NO GLOBAL CAPEGGIATI DA AGNOLETTO O CASARIN FOSSERO SCESI CON LE COLOMBE E IL CUORE PIENO D'AMORE...VI LASCIO PORTANDOVI UN PARAGONE CALCISTICO ABBASTANZA AZZECCATO PER CHI LANCIA ANCORA SU INTERNET CROCIATE PRO GIULIANI(VEDI SITI A SUO FAVORE)...SE VAI A VEDERE UNA PARTITA DI CALCIO IN MEZZO AGLI HOOLIGANS E QUANDO ESCI URLI NON LANCI NULLA(GIULIANI QUALCOSINA IN MANO L'AVEVA...SUVVIA!!)E TI AMMAZZANO DI MANGANELLATE TE LA SEI CERCATA CARO MIO!!!SE INVECE TE LA GUARDI SU SKY O SE PROPRIO VUOI ANDARE ALLO STADIO PUOI SEMPRE SCEGLIERTI LE TRIBUNE COMODE E PER GENTE CIVILE...LE PROTESTE NON VIOLENTE ALLA FINE GIOVANO ALLA COLLETIVITA' A CHI LE RICEVE E A CHI IN PRIMA LINEA LE HA FATTE!!E QUESTO LO DICO CON LA FERMEZZA DI UNO DI DESTRA!!!!ALLA PROX CARI LETTORI!!UN'ABBRACCIO A TUTTI VOI!!!!!!!!!!!!

W LA LEGA!!!!!SINISTRA IGNURANT!!!!!!!!!!!!!!!

2009-08-02T06:19:00.004-06:00

«La difesa della nostra storia e della nostra cultura passa anche attraverso l’insegnamento delle nostre lingue e dialetti nelle scuole. Per questo abbiamo presentato una proposta di legge che preveda l’obbligo di insegnamento anche di queste materie nelle scuole». Lo afferma Federico Bricolo, presidente della Lega Nord a Palazzo Madama, annunciando la presentazione al Senato della legge per l’insegnamento nella scuola dell’obbligo delle lingue e dialetti delle comunità territoriali e regionali che porta la sua firma e quella degli altri senatori del gruppo parlamentare. «In un mondo globalizzato come il nostro diventa fondamentale trasmettere alle nuove generazioni - prosegue Bricolo - attraverso la scuola le nostre lingue che sono segno e sostanza della nostra appartenenza culturale. Pensiamo a una scuola che prepari i giovani ad affrontare al meglio il mondo del lavoro ma che li renda anche fieri e orgogliosi delle proprie radici. La Lega Nord a questa proposta tiene molto e ci impegneremo al massimo per farla approvare. Chi ci critica tenga conto - conclude il capogruppo leghista - che la stessa Carta Europea per le lingue regionali o minoritarie sottoscritta a Strasburgo nel 1992 riconosce il “diritto imprescrittibile delle popolazioni ad esprimersi nelle loro lingue nell’ambito della loro vita privata e sociale”. Un diritto che, d’altra parte, è già garantito da tempo da molti paesi europei».

«Prima di pensare a salvare i dialetti a scuola la Lega dovrebbe darsi da fare per salvare la scuola, visto che il governo del quale fa parte la sta non solo impoverendo ma addirittura chiudendo: presto nei piccoli centri non avranno più neanche le aule nelle quali insegnare, né i dialetti né altro»: così Beppe Fioroni, responsabile Pd Dipartimento Educazione. «Gli amministratori della Lega - aggiunge - sanno bene che con i provvedimenti del governo chiuderanno anche le scuole dei piccoli comuni mentre si stanno già tagliando servizi agli studenti e alle famiglie e la mannaia non risparmierà nessuno. E allora, se davvero la Lega ha a cuore la difesa della nostra storia e della nostra cultura, come la difesa delle comunità territoriali e regionali, cominci a darsi da fare per garantire che le scuole possano prima di tutto restare aperte. Altrimenti - conclude - i dialetti potranno valorizzarseli solo nelle adunate di Pontida».

BUONGIORNO A TUTTI VOI CARISSIMI LETTORI!!!!E' PRATICAMENTE DA UN MESE CHE NON SCRIVO SUL BLOG CAUSA IMPEGNI DI LAVORO E PRIMA DI LASCIARVI PER LE FERIE VOLEVO UNIRMI AI CORI FAVOREVOLI DELLA LEGA RIGUARDO ALL'INTRODUZIONE DEL DIALETTO NELLA SCUOLA DELL'OBBLIGO....O MEGLIO RISPONDO ALL'INTERESSANTE PROVOCAZIONE DEL MIO CARO AMICO NELLA SUA MAIL...MI TROVO FAVOREVOLISSIMO ALLA PROPOSTA DELLA LEGA E CONFIDO( MA NON LO HANNO FATTO) CHE LA SINISTRA "INTELLETTUALE" STIA ZITTA PER UNA BUONA VOLTA!!!!LO SAPETE CHE HO UNA FORMA DI AVVERSIONE NEI CONFRONTI DELLA LEGA MA QUESTA VOLTA HA COLTO NEL SEGNO!!!E QUESTA E' UNA BATTAGLIA CHE ANCHE IL POPOLO DI DESTRA DOVREBBE COMBATTERE...DIFENDERE LA NOSTRA IDENTITA' NAZIONALE(LA LEGA HA L'IDENTITA' SECESSIONISTA...LA MASCHERA ADESSO CHE E' AL GOVERNO MA DIO SOLO LO SA CHE VOGLIA HA DI SCINDERE NORD E SUD...NON FACCIAMO GLI IPOCRITI SUVVIA!!!!!)E SALVAGUARDARE LE NOSTRE TRADIZIONI...LE NOSTRE CARATTERISTICHE E PECULIARITA' DI VENETI E IN PRINCIPALMODO DI VERONESI!!!LO FANNO NELLE REGIONI BASCHE DELLA SPAGNA(CON DEI DISTINGUO DAGLI ASSASSINI DELL'ETA)LO FANNO A BERCELLONA E GIRONA(PERLE DELLA CATALUNYA E PATRIA DEI CATALANI) LO FANNO I SARDI E I LADINI IN ITALIA...SONO TUTTI COGLIONI O C'E' QUALCOSA IN NOI CHE NON VA???MI SPIEGO MEGLIO...IN UN'EPOCA DOVE IL SAPORE DELLA CULTURA E' VIA VIA SCEMATO IN LUOGO DEL CRETINISMO GLOBALE GLOBALIZZATO...DOVE CI STIAMO AMERICANIZZANDO E CINIZZANDO...DOVE LA CULTURA ARABA LA FA DA PADRONA IN UN'EUROPA SEMPRE PIU' EURABICA...DOVE RISCOPRIRE LE PAROLE, I DETTI, LE CANZONI, LE FORME D'ARTE DEI NOSTRI ANTENATI E' DA SFIGATI DA OBSOLETI CULTURALMENTE...LA PROPOSTA DELLA LEGA E' UN RUSCELLO DI ACQUA PURA IN UNA MAREA DI SPORCIZIA!!!CHIARAMENTE DAI LEGHISTI( O MEGLIO DA ALCUNI) QUESTA PROPOSTA E' STATA POPULISTICAMENTE STRUMENTALIZZATA....DA ALCUNI BASTIAN CONTRARI SINISTROSSI(COME QUI SOPRA) E' STATA FORGIATA COME DIVISIONE NAZIONALE E COLPO DI STATO ADDIRITTURA...IO LA RITENGO UNA RISPOSTA SERIA A UN BISOGNO DI RIFARCI A QUELLO CHE STIAMO PERDENDO..A QUELLO CHE QUESTI CIARLATANI DELLA CULTURA E DELLA SCUOLA CI HANNO PROPINATO NEGLI ULTIMI DECENNI...NON E' UN DELITTO RIASSAPORARE IL NOSTRO ESSERE VENETI, IL LORO ESSERE LIGURI,ROMANI,NAPOLETANI,SICILIANI,ITALIANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!E' ALTRESI' UN DELITTO GLOBALIZZARCI AL GRIDO "YES WE CAN" ALL'AMERICA, AI "MORI" EURABICI, AI CINESI A CHI FA DEL CRETINIZZARE UNA FORMA DI GOVERNO E DI EGEMONIA!!!PER UNA VOLTA ASCOLTIAMO NELLA MIRIADE DI CAZZATE CHE SPARA LA LEGA UNA COSA GIUSTA...SALVARE E VALORIZZARE LA NOSTRA IDENTITA'...PER NOI..E ALLORA POTREMO DIRE FINALMENTE " SI PODEMO FARGHELA".IN ALTO VI HO LASCIATO UNA CARTINA DOVE SONO PRESENTI I DIALETTI E LE MINORANZE LINGUISTICHE NEL NOSTRO PAESE...PER NON DIMENTICARE...PER RIPRENDERLE A ESEMPIO DI VITA!!!CHIARAMENTE QUESTA PROPOSTA INTELLIGENTE NON PASSERA'...ABBIAMO ELETTO UNA MASSA DI IGNORANTI!!!!!VI SALUTO E VI AUGURO DELLE SPENSIERATE VACANZE DI RELAX E DI DIVERTIMENTO!!!!ALLA PROXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!

NOI NON DIMENTICHIAMO...

2009-07-09T17:05:00.002-06:00
BUONASERA A TUTTI!!!SO CHE SONO STATO LONTANO TROPPO TEMPO DAL BLOG MA GLI IMPEGNI CHE LA VITA CI RISERVA SONO SEMPRE TANTI..PERò ANCHE IN QUESTO PERIODO DI DURO LAVORO VOGLIO LASCIARVI QUALCHE SPUNTO PER LE VOSTRE RIFLESSIONI...VI LASCIO QUESTO POST TRATTO DAL BLOG/SITO DEL NOSTRO SEGRETARIO FRANCESCO STORACE(www.storace.it) PER NON DIMENTICARE QUEGLI EPISODI ORRENDI CHE HANNO SEGNATO UN'EPOCA E CHE QUESTO SIA DA MONITO PER TORNARE SI' AD UNA LOTTA DI CLASSE MA SEMPRE CON I CRISMI DEL RISPETTO...IL RISPETTO NON E' VALORE DI DESTRA E DI SINISTRA...MA DI TUTTI...SEMPRE...A VOI....ALLA PROX....

carlo_falvella

di Francesco Storace

Chissà quanti italiani hanno mai sentito parlare di Carlo Falvella.
Era un giovane militante del Fuan, l’organizzazione universitaria di destra, fu assassinato 37 anni fa a coltellate a Salerno.
Lo ricordiamo ancora oggi perché la memoria è per noi un valore, esattamente come il sacrificio di tanti, troppi nostri ragazzi che furono assassinati per un’idea.

Ha scritto Sergio Valese, nostro segretario provinciale a Salerno, questo ricordo che facciamo nostro:

“Il fluire del tempo non attenua il ricordo, soprattutto in quelli che vissero la tormentata stagione degli anni di piombo, di un episodio che segnò profondamente la vita non solo dei militanti del Msi-Dn e delle sue organizzazioni giovanili ma, insieme ad essi, quella di una Città intera che partecipò impietrita e commossa alla tragica scomparsa di uno dei suoi figli.
Ora che le passioni sono sopite, la memoria di quel sacrificio appare, se possibile, ancora più esemplare, oltre che per il suo alto valore morale, per il significato che assume sul versante dell’inutilità del ricorso alla violenza come strumento di lotta politica che serrò nella sua morsa, per un tempo che oggi appare incredibile e che durò molti anni, migliaia di giovani divisi dai colori dell’appartenenza ma, sicuramente, animati dalla volontà di costruire una società più giusta.

La teoria degli opposti estremismi e la sua evoluzione nella violenza che portò fino all’orrore del terrorismo ebbe come unico risultato pratico di rimandare di un quindicennio il crollo di un sistema politico corrotto, non più in grado di garantire il Governo del Paese, distogliendo l’opinione pubblica, impaurita e rassegnata, dalle emergenze morali, economiche, sociali e politiche che l’avvolgevano: per raggiungere questo obiettivo non si esitò di sacrificare, a Destra e a Sinistra, una generazione di giovani entusiasta, che si affacciava sulla scena della politica con la volontà forte di modificarne obiettivi e contenuti, di determinare un cambiamento radicale nella società italiana.

La Destra e Gioventù Italiana sostengono che sia venuto il tempo di chiudere il capitolo della guerra civile strisciante che ha diviso, in molti casi senza plausibili o sufficienti motivazioni che non affondassero le loro ragioni in anacronistici pregiudizi, innanzitutto la realtà giovanile, procedendo ad una analisi attenta e ad uno studio oggettivo, possibilmente non intriso dai paraocchi dell’ideologismo, di quegli anni difficili per ritrarne un ammaestramento contro la violenza come strumento di lotta politica e un forte rifiuto contro ogni discriminazione che comprima la libertà di espressione.
A questo riguardo condividiamo l’iniziativa di una lettura comune, pur nelle differenti posizioni, di quegli anni e guardiamo con grande attenzione al tentativo di dialogo che parte dalla condivisa ripulsa della teoria della sopraffazione e della violenza.

Auspichiamo solo, affinché ogni virtuoso tentativo non anneghi in una sorta di melassa di sentimentalismo fine a se stesso e scarsamente utile per lo scopo che ci si propone, che cessino anti-storiche preclusioni e si eliminino tutte le zone d’ombra che tuttora resistono bandendo le remore dei luoghi comuni che non solo non aiutano a capire la tragedia di quegli anni ma impediscono di fare chiarezza su alcuni fatti ritenuti, come tabù, verità indiscutibili e che, meriterebbero, viceversa, anche sul piano dell’accertamento giudiziario, nuovi approfondimenti: per tutti, il capitolo delle stragi.

In questo contesto di positivo confronto, ricordo di aver chiesto personalmente nella qualità di dirigente politico al Comune la intitolazione di una strada a Carlo Falvella da un decennio almeno, anticipando un tema che sembra, finalmente, farsi largo: fissare, come monito, nella memoria collettiva,anche fisicamente, il nome di una giovane vita recisa dalla violenza politica.
Di più, per dare maggiore forza a questo messaggio, in tempi più recenti ho rinnovato e modificato la proposta chiedendo all’amministrazione comunale di dedicare una strada della Città, in maniera bi-partisan, anche ad una vittima di quella che un volta veniva liquidata, da una cortigiana informazione, con la definizione di “opposta fazione,” perché si chiudesse, con un atto di umanità e di civile gratitudine verso le vittime della violenza e del terrorismo, un capitolo terribile della storia della nostra comunità.
Rinnovo in questa occasione tale richiesta sperando che i tempi siano giudiziosamente maturi”.
Sono parole che non avrei saputo scrivere meglio.

SEGNI DI....SCONFITTA...

2009-06-22T13:51:00.003-06:00

CARISSIMI LETTORI VI LASCIO CON UN'ARTICOLO TRATTO DAL SOLE 24 ORE DOVE VIENE DECRETATO IL FALLIMENTO DEL REFERENDUM POPOLARE POSTOCI IN QUESTO WEEKEND DI BALLOTTAGGI...A MARGINE VI DIRO' COSA NE PENSO....
Il popolo tradito diserta il referendum
di Mariolina Sesto

22 giugno 2009

«In primo luogo, i quesiti sono troppo tecnici e i cittadini non sempre li comprendono a pieno; in secondo luogo, rinunciare a partecipare è sinonimo di una certa stanchezza nei confronti del dibattito politico, nei confronti del funzionamento della democrazia, e questo ci deve fare riflettere tutti». L'analisi sulla debacle del referendum elettorale è del presidente della Camera Gianfranco Fini. Nelle sue parole c'è l'amarezza per aver perso una battaglia condotta in prima persona, con la raccolta delle firme da parte di An, e allo stesso tempo c'è un serio e preoccupato esame dei motivi del fallimento.

Al di là della campagna fatta dai diversi schieramenti politici pro o contro la consultazione e anche al di là della scelta (un po' partigiana) di non includere il referendum nell'election day, un dato di fatto è incontrovertibile: un'affluenza così bassa (intorno al 20%) deve avere motivazioni più profonde della semplice scelta politica da parte degli elettori. E deve inevitabilmente affondare le proprie radici in una disaffezione dei cittadini nei confronti di questo istituto di consultazione popolare. Che forse andrebbe limitato a questioni più accessibili al grande pubblico delle tecnicalità di una legge elettorale già di per se complessa e invisa tanto da essere soprannominata "porcellum".

Non c'è poi da trascurare i casi di referendum andati in porto e poi traditi. Basti pensare alla popolare bocciatura del finanziamento pubblico dei partiti nel 1993 e alla successiva riproposizione della legge sui rimborsi delle spese elettorali di appena qualche anno dopo. È chiaro che deve restare intatta la totale autonomia delle Camere ma il senso di un referendum vittorioso non può essere ribaltato. Pena lo svuotamento dell'istituto. Un prezzo che paghiamo con il risultato di oggi.

CARISSIMI LETTORI QUI SI EVINCE CHE C'E' UNA ACCRESCIUTA DISAPPROVAZIONE PER LO STRUMENTO ELETTORALE CHE IN QUALCHE CASO E' STATO DISATTESO DA COLPI DI MANO QUALUNQUISTI DA PARTE DELLA NOSTRA CLASSE POLITICA E SOPRATUTTO UN'ALTRA COSA FONDAMENTALE:
E' MORTO DEFINITIVAMENTE IL BIPARTITISMO!!!!!!!!!

IL POPOLO COME AL SOLITO E' E RESTA IL SOVRANO E HA DECISO COSI'...NON SI E' FATTO UBRIACARE(O LA HA FATTO IN POCHISSIMA PARTE)DALLE SIRENE FILO-AMERICANE DI UN BIPARTITISMO DI FACCIATA...SORRETTO DA BASI POLITICHE ED IDEOLOGICHE DISCUTIBILI...CHE CELA UN CRETINISMO DELLA NOSTRA CLASSE POLITICA CHE NON SA DARE PIU' RISPOSTE CONCRETE ALLA GENTE E PENSA CON I COLPI DI MANO(vedi l'odierna legge elettorale e la "porcata 2" dello sbarramento alle Europee...cosa inammissibile in tutti gli altri paesi europei)DI RIMBECILLIRE IL POPOLO PORTANDOLO AD UNA METASTASI IDEOLOGICA CHE STA CARATTERIZZANDO CHI VA A COPRIRE COL SUO SEDERE QUALCHE POLTRONA!!!CHE SIA CHIARO...CHECCHE' NE DICANO BERLUSCONI(ricordate quando ci diede dei coglioni???)E FRANCESCHINI LA GENTE NON E' IMBECILLE...LA GENTE HA DATOUN SEGNALE FORTE..LA GENTE VUOLE ESSERE RAPPRESENTATA E NON STEREOTIPATA DIETRO ALLA POLITICA DEL NULLA E DEL PEGGIO DEL NULLA!!!!SIGNIFICATIVO IN QUESTO SENSO E' STATO IL RISULTATO DELLE ULTIME EUROPEE ED AMMINISTRATIVE...HANNO PERSO CONSENSI I GRANDI PAPOCCHI FILO-YANKEE E VINTO GLI ALTRI PARTITI...VEDI LEGA,IDV E UDC...PAZIENZA SE ILMIO PARTITO NON HA RAGGIUNTO L'OBIETTIVO SPERATO(e non so se mai lo raggiungerà)MA UNA COSA E' CERTA..LAMPANTE...CHE IL POPOLO NON CI STA AD UNIFORMARSI A QUESTO ACCORDO PD-L...LA GENTE QUANDO E' COSTRETTA A SCEGLIERE TRA LORO E NON ANDARE A VOTARE SCEGLIE IL NON VOTO!!!!!DA QUI, DA QUESTO DISAGIO TUTTE LE FORZE MINORI DEVONO PARTIRE...FARE DA MEGAFONO AL DISAGIO DI NOI TUTTI CONTRO QUESTO SISTEMA FARSESCO CHE POCO O NULLA A CHE FARE CON LA NOBILE ARTE DELLA POLITICA...E TRANQUILLI...NON STO A ROSICA'...PRESENTEREMO AL LAICISTA FINI,AL PROMOTORE E POI AVVERSARIO REFERENDARIO DI PIETRO, ALLA BANDA BASSOTTI REFERENDARIA GUZZETTA-SEGNI,FINANZIATI DAI 2 GRANDI PARTITI VERGOGNA,IL CONTO DI 330 MILIONI DI EURO SPERPERATI PERCHE' NON SONO CAPACI DI FARE UN CAZZO(scusatemi per il termine)IN PARLAMENTO...SONO CAPACI DI PARLARE BAVOSAMENTE SOLO DI GOSSIP...DI PALPATINE E DI NOTTI BRAVE CON RAGAZZE AVVENENTI PERCHE' SONO INUTILI...ORGOGLIOSO DI NON ESSERE ANDATO A VOTARE E ORGOGLIOSO CHE IL POPOLO PER UNA VOLTA NON LO SPACCIANO PER "BUE"!!!!!!!!!!!!ALLA PROXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!SEMPRE SULLE "ALI DELLA LIBERTA'"!!!

ASTENSIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2009-06-21T03:28:00.002-06:00

FERMIAMO QUESTO REFERENDUM!!!

ANDIAMO TUTTI AL MARE!!!!

Mentre tutti gridano allo scandalo sui costi che avrebbe il referendum, ignorando che i costi potrebbero essere azzerati semplicemente votando una legge elettorale decente in Parlamento, scopro che pochi ne conoscono il contenuto.

Ci sono 3 quesiti: i primi due riguardano il premio di maggioranza dato al partito di maggioranza, rispettivamente alla Camera ed al Senato. Questo significa che la lista che prende più voti prende la maggioranza dei parlamentari, da sola. Per fare un esempio concreto, probabilmente di qui a vent’anni avremmo un Parlamento ed un Governo con solo il Popolo delle Libertà.
Tra vent’anni potrebbe essere il PD da solo.

In sostanza questa novità porterebbe alla sparizione delle coalizioni, alla completa trasformazione del nostro sistema politico in bipartitico,ammazzando la democrazia e il pluralismo,eliminando le piccole realtà partitiche(come la nostra) e scimmiottando il sistema politico come degli Stati Uniti, dando così il governo del paese in mano a chi, virtualmente, può ricevere anche solo il 30% dei consensi.

Il terzo quesito riguarda invece il divieto di candidarsi in più circoscrizioni, messo forse più come foglia di fico che per reale sostanza.

Siamo arrivati alle comiche finali, al colpo di mano dell’asse PD-L per cancellare e zittire gli avversari, un’appoggio del Si per questioni di comodo e non per cancellare veramente il “porcellum” e tornare al voto di preferenza. Chiedete, inoltre, perché chi sbraita tanto per cercare di far vincere i SI’ non proponga una legge elettorale da paese democratico, che eviterebbe l’obbligo di ricorrere al referendum.

LA DESTRA non ci sta!!!LA DESTRA si batterà affinchè questo referendum non abbia seguito, non abbia il quorum necessario per passare. L’emergenza democratica è già in atto!

FERMIAMOLI!!!IL 21 e 22 GIUGNO NON PRESENTIAMOCI AI SEGGI ELETTORALI…EVITIAMOL’ENNESIMA “PORCATA”!!!

. La Destra – federazione di Verona CIP vicolo Colomba 5 – Comm.Resp. M.Simonato

IN RISPOSTA ALL'AMICO RASKOLNIKOV SUL TEMA IRANIANO....

2009-06-21T02:44:00.002-06:00

Ma Ahmadinejad ha ragione: l’Iran della povera gente è con lui
di Massimo Fini - 18/06/2009

Fonte: Massimo Fini [scheda fonte]

Il ministro Bondi, replicando a certe farneticazioni di D’Alema, ha affermato: “Chi
ha vinto le elezioni ha il diritto di governare”. Ineccepibile. Ma questo principio
non vale a Teheran, dove il presidente uscente Ahmadinejad ha vinto le elezioni con il
62,64% contro il 34,7% del suo principale avversario, il “moderato” Mousavi.

I sostenitori di quest’ultimo, affermando che la vittoria di Ahmadinejad è frutto di
brogli, non hanno accettato il verdetto delle urne e sono scesi in piazza incendiando
automobili, cassonetti, spaccando vetrine, creando posti di blocco. E tutta la
stampa occidentale si è schierata al suo fianco.
Ora, spostamenti attraverso brogli, del 30% dei voti non sarebbero possibili
nemmeno in una dittatura bulgara. Se così non fosse Mousavi non avrebbe potuto
svolgere del tutto liberamente la propria campagna elettorale, con cortei,
manifestazioni di piazza e tutto quanto occorre per cercare il consenso.

Ha detto Ahmadinejad: “Per gli occidentali le elezioni sono valide quando vincono i
loro amici, sono nulle se le vincono i loro avversari”. Purtroppo ha ragione. C’è il
precedente del 1991 in Algeria quando le prime elezioni libere dopo trent’anni di una
dittatura sanguinaria furono vinte dal Fis (Fronte islamico di salvezza) con il 78%
dei voti e subito annullate, con il plauso e le pressioni dell’Occidente, dando così
origine alla sanguinosa guerra civile algerina.
Noi abbiamo una percezione completamente distorta dell’Iran, lo consideriamo un
residuo del Medioevo. Nella Repubblica teocratica si può abortire fino al 45°
giorno, esiste il divorzio, l’operazione per cambiare sesso è pagata dalla mutua, la
prostituzione è legale, il numero dei laureati è superiore al nostro, le donne votano
e, benché portino il velo (il gran chiodo fisso dell’Occidente), possono accedere a
tutti i mestieri.
Quando negli anni ’80, seguendo la guerra che Saddam aveva sostenuto contro l’Iran,
sono stato a lungo a Teheran, notai che anche la piccola borghesia iraniana non solo
conosceva i nostri grandi, Dante, Petrarca, Boccaccio, ma leggeva Moravia e
Calvino, gli autori del momento. Noi della cultura persiana conosciamo, quando va
bene, Omar Kayam.
Caliamo quindi le arie.
Se Ahmadinejad ha vinto è perché rappresenta gli interessi e i valori dei due terzi
della popolazione iraniana, quella più povera, disagiata anche se non
necessariamente la più incolta, mentre Mousavi rappresenta i ricchi che strizzano
l’occhio all’Occidente. E all'Occidente piacerebbe tanto che si tornasse all’Iran dello Scià
(propagandato dai nostri Oggi e Gente che ci facevano vedere Soraya o Farah Diba che
passavano da una vacanza all’altra), dove una sottilissima striscia di borghesia,
il 2%, faceva vita da nababbi e il resto della popolazione pativa la fame.

RIPRENDO ANCHE IL COMMENTO CHE POTRETE TROVARE SUL BLOG DEL MIO CARO AMICO ALL'INDIRIZZO www.bestiedasoma.blogspot.com
ciao carissimo!!!sono davide!!condivido appieno la disamina presa da questo sito...anzi ti invito a vedere il mio post preso da un'articolo di massimo fini che sposa questa tesi e la rafforza...non lamentiamoci se Ahmadinejad vince...potrei paragonarlo alla Lega(non fraintendetemi!!!!!!!!) qui in italia...rispecchia il disagio della gente...la voglia di sentire quello che uno vuole ascoltare con le proprie orecchie...quello che morbosamente cerca e che dagli altri non trova...Mousavi invece rappresenta la Sinistra...o quello che è rimasto della sinistra...borghese...salottiera...lontana dalla gente...mi ci includo anch'io con la Destra...barricata su stereotipi religios-populisti come il velo...abbiamo l'idea di poca libertà in Iran...senza pensare che qui ci pare di essere talmente liberi che siamo ottusamente chiusi da un male più oscuro e perverso del velo o dei brogli(di cui da secoli in italia noi siamo specialisti)..è il liberalismo sfrenato che ha portato a questa crisi economica e politico-ideologica...non fraintendetemi...Ahmadinejad non lo salvo...rimane per me un pericolo per tanti motivi ma la gente lo vota e i fatti ci diranno se "chi è causa del suo mal pianga se stesso"!!!capitolo nucleare...spezzo una lancia a favore del "moro"....al di là degli usi leciti o meno che ne potrà fare...(se pensiamo alla farsa degli armamenti iracheni di Saddam..capiamo le manie di persecuzione degli USA...come al solito GUARDANO NEL WATER DEGLI ALTRI PER VEDERE SE HANNO MERDA E NON SI ACCORGONO CHE CE LORO CE L'HANNO NEL LAVANDINO!!!!)apprezzo di più la tecnologia e l'avanguardia iraniana sul nucleare che il farsesco progetto delle centrali di 4° categoria che Scajola ci sta propinando con l'accordo Sarkozy...vi dico solo che in Ucraina quasi tutte sono di 4° categoria!!!!e cosa più grave...gente ambientalista convinta come Chicco Testa (uno dei padri di legambiente)promotori del referendum per la denuclearizzazione in Italia sposi adesso questo progetto!!!Vergogna!!!!io dico si al nucleare ma con la sicurezza degna di un paese occidentale o dell'Iran...pardon...ho fatto una gaffe...dovevo dire per caso USA...ciao by un nostalgico fascista antiamericano che per prendere qualche voticino dai liberali non si nasconde e professa l'odio che ha per "la democrazia del mitra americana"...almeno le guerre fossero fatte per noi...andiamo come mandatari per altri...cose da no credere!!!carissimo ti saluto e ti invito a dare un'occhiata al miopost e se mi permetti ricopio questo commento...ciao!!!!!

COL SENNO DI POI...ANALISI POST ELEZIONI

2009-06-11T16:33:00.003-06:00

Buonasera a tutti cari amici lettori e scusatemi se la mia tempistica post elezioni è stata oltremodo lunga...scusate!!!!Questi giorni post elettorali mi sono serviti per ricaricare le pile dopo un periodo bellissimo,entusiasmante ma impegnativo.Volevo fare riferimento ad un post interessante dell'amico Federico Zuliani per analizzare coi miei occhi i risultati di questi giorni.Iniziamo da me....non mi nascondo dietro alla mia autocritica...tranquilli ragazzi!!!Che dire..."L'autonomia - La Destra - MPA" non ha soddisfatto le attese dei nostri elettori e quindi di noi che militiamo in questo partito VERO....sinceramente ci aspettavamo di superare in ambito nazionale il risultato delle politiche 2008 e qui in provincia di arrivare al 3%...ce l'abbiamo messa tutta ma si vede che è stato ancora poco...prometto che triplicherò il mio impegno affinchè il progetto del mio partito e le nostre idee abbiano ancora il favore del nostro elettorato che momentaneamente è approdato su altri lidi chiamato dalle sirene leghiste...personalmente la mia prima esperienza è stata buona ma non splendida...mi aspettavo più consensi ma questi 50 voti sono il mio piccolo tesoro da cui ripartire con più forza di prima e più determinazione!!!!!Un motto di D'Annunzio riassume il mio spirito in questi giorni:SEMPER ADAMAS - SEMPRE ADAMANTINO - FORTE COME IL DIAMANTE!!!!Contro tutto e tutti!!!Ripartiremo con fiducia e determinazione perchè il popolo di DESTRA non si abbatte mai!!!!!

Ora se mi permettete voglio "fare i conti in tasca" agli altri.

PROVINCIALI.Ha stravinto Miozzi che forte dell'onda verde tosiana ha sbaragliato tutti gli avversari lasciando per strada le poche briciole elettorali che sono rimaste in questo cammino elettorale...ha stravinto la Lega che ha dato unaprova di forza anche in vista delle prossime regionali 2010...ormai anche a livello nazionale ha oltrepassato il PO e in provincia inizia ad essere protagonista diretta delle aspettative del centrodestra veronese...hanno limitato i danni Giorgetti & c.sapevano di avere un cavallo vincente al loro fianco e quando guidi un calesse con Varenne tutto diventa più facile....hanno fatto una figura pessima Zardini & c...mi sembra di vedere Rutelli nel 2001...una tristezza assoluta che porta il PD a livello provinciale e a livello nazionale a riflettere sulla loro politica inconcludente e ormai fuori anche dalla portata della classe operaia che dal canto suo si divide tra la "dispeRifondazione" e l'IDV che ha fatto benissimo in Europa e abbastanza bene qui in provincia(hanno salvato la baracca Zardini)....benino UDC e Comunisti che hanno mascherato la loro scellerata politica salottier-borghese andando ad occupare una seggiolina in consiglio...male tutti gli altri...e noi...spiace non aver convinto chi crede ancora in una DESTRA con la D maiuscola...che non si lascia intimorire dal Senatur e dal capo di Topolanek...però le sconfitte ti aiutano ad essere più forti e noi lo siamo!!!Riutilizzo il mio slogan elettorale...DIAMOCI DA FARE!!!!!

COMUNALI.Stravince la Lega e il nuovo sindaco Rettondini...la forza dirompente della Lega ha investito anche la "piccola Russia" legnaghese(intendiamoci...piccola Russia si fa per dire...ditemi voi se hanno qualcosa di Berlingueriano gli ex amministratori comunali...)...i miei complimenti per il successo elettorale.Si sono salvati la faccia quelli del PDL legnaghese che hanno dovuto in extremis cedere al Carroccio per non vedere altri 5 anni in mano al PD (e non prendeteci più per il culo col discorso della lista civica...vedi Scapin in provincia e il tagliato Gandini in Europa...)...ottimo risultato per il nocciolo duro del PDL e in particolare per l'amico Paolo Longhi che ha fatto incetta di voti!!!Il suo impegno è stato ripagato.Perde malamente la "Rosa Rossa",le liste filo catto-comuniste che la appoggiavano e che hanno diviso i voti di una disfatta a parere mio nell'aria...in questo contesto hanno vinto solo quelli della "banda dell'Ater" e compagnia cantante...che per la prima volta nella loro vita hanno assaporato il gusto di votare...ora un timbretto sulla tessera elettorale ce l'hanno pure loro...un bravo a chi ha saputo sensibilizzarli...bravo dott.Marconi.Male Gandini e anche Scapin che si consola con il posto in consiglio provinciale ma che hanno peccato dipoca trasparenza...stare con due piedi in due buche che affondano si arriva a farsi del male...un plauso a chi ha fatto una scelta di trasparenza...correre solo per una competizione elettorale senza paracaduti "strani"!!!!Male l'UDC che aveva un compito difficile ma che ha fatto comunque la sua presenza e bene-male "Nuova città" che è riuscita nell'intento di mettere in consiglio un consigliere(Limoni) ma che aldilà del fatto di aver lanciato giovani interessanti e capaci è stata a mio avviso schiacciata dalla presenza dei due "mentore" Zanferrari - Massaron e della loro politica... a mio avviso la loro presenza ha portato agli occhi della gente che i giovani più che il fine possono essere stati usati come mezzo per fare la loro politica...spero che i fatti mi smentiscano...ai posteri l'ardua sentenza...

CONCLUSIONI E RINGRAZIAMENTI:Che dire...tanti sarebbero stati i commenti da approfondire ma voglio lasciarvi con dei ringraziamenti voltando subito pagina!!!Ringrazio inanzitutto i miei genitori, la mia compagna Elena,i miei cari tutti, i miei amici fraterni Paolo e Fabio, il mio amico Gianpaolo che ho avuto modo di conoscere per la sua obiettività...insomma ringrazio chi mi ama!!!ringrazio altresì i colleghi del partito, in particolare gli amici del circolo di Ronco all'Adige.Ringrazio chi mi ha votato perchè mi vuole bene e anche chi mi ha votato perchè l' ho convinto col mio impegno e la mia dedizione...ringrazio chi mi ha appoggiato e chi non lo ha fatto o me l'ha fatto credere(alla fine non voglio fare l'ipocrita...qualche promessa l'avevo scambiata come tutti a sto mondo ma ho imparato sulla mia pelle già da due mesi fa a non fare calcoli...infatti pensavo di portare a casa una settantina di voti personali portati solo da me...ci sono andato vicino...anzi mi sono sopravvalutato da solo)chi mi ha appoggiato nel mio progetto sarà contento del grazie chi non l'ha fatto grazie lo stesso...un grazie a chi crede che tutti al mondo si facciano comprare dalle persone...che l'amicizia si possa tradire o comprare con 2 voti...l'amicizia, quella VERA non si compra...uno se la deve guadagnare!!!!!se poi chi usa questa prassi lo ha creduto anche nella mia persona si è sbagliato...sono stato un bravo attore e quindi posso pienamente entrare di diritto a recitare da comparsa (sicuramente) in questo ahimè teatrino chiamato "politica"...attore si ma con i miei valori però...a chi lo ha fatto 50 anni fa, 10 anni fa, 1 anno fa, un giorno fa o lo farà domani e fra 20 anni complimenti...complimenti veramente!!!!!!però......NON SI FA....NON SI FA...(uso scherzosamente una frase dei "Turbotubbies" del programma "Colorado")

Concludo puntualizzando che la mano magari nella mia disamina vi sembrerà di chi rosica...vi state sbagliando...al di là di quello che mi aspettavo sono contento di questa mia prima esperienza politica...sono felice del mio cambiamento politico perchè adesso faccio pienamente quello che sento mio...sono felice di essere nel mio collegio arrivato 15° su 18 candidati e di essere arrivato 12° tra i miei colleghi di partito nei 36 collegi complessivi...la prossima volta mi impegnerò a far di meglio!!!!e felice di aver fatto la corsa per me stesso e non per qualcuno o in funzione di qualcuno!!!!!alla proxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx!!!!!!!

GRAZIE A TUTTI!!!!!GRAZIE AI 50 SOSTENITORI DEL MIO PROGETTO!!!!GRAZIE!!!!!!!!!!!!!

2009-06-11T16:30:00.001-06:00

LE ALI DELLA LIBERTA' - DAVIDE ROSSIGNOLI

SULLA VIOLENZA

"Thank you and Goodbye" In memoria di News of The World (1843 - 2011)

Solidarietà a Verona

Quel che resta dell'esistenza

I MAGNIFICI 150

ed io difendo "Giovinezza" e "Bella ciao"

GIORNATA DEL RICORDO DEI MARTIRI INFOIBATI...PER NON DIMENTICARE

10 febbraio: Giorno del Ricordo

BUON NATALE A TUTTI VOI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IL CONTRASTATORE

CENA ASSOCIATI NATALE 2010!!!

Il giudizio di Oriana Fallaci su Fini…

NON DIMENTICHIAMO...

La Grande guerra vista da Gioacchino Volpe

ALLORA...IO DICO...LIBERIAMO ANCHE L'OMICIDA DI TREVISO!!!

….ABBIAMO TROVATO IL MALE DELL’ITALIA… LA LEGGE ELETTORALE!!!!!!!!

GRAZIE RAGAZZI.

SERVI!!!!!!

STRINGIAMCI A COORTE!!A SCIPIO QUELLI DELLA LEGA HANNO ROTTO L'ELMO!!

La partigiana Fallaci fa a pezzi l’antifascismo.

PRIMA GRANDE SERATA DI “DESTRA IN MOVIMENTO”!!!

NOI TI SOSTENIAMO!!!

AIUTIAMOLI!!C'E' BISOGNO ANCHE DI TE!!

L'INNOMINATO....

DAL SITO DEL MIO "EX" SEGRETARIO....IL PERICOLO BONINO!!!

AUGURI A TUTTI!!!!!!

CENA SOCIALE AL RISTORANTE "PORTO 2" A ZEVIO (VR)

GRAZIE MASSIMO!!!!!

FINALMENTE QUALCUNO SI E' SVEGLIATO....

A STO PUNTO....CALIAMO LE BRACHE...

FINI DIXIT...SIAMO ALLE COMICHE FINALI....VERGOGNA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NASCONO I CIRCOLI DI AREA DESTRA!!!

NON RIVOLTARTI NELLA TOMBA....BENITO...

PER PAR CONDICIO....CHI E' SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA...BACIAMO LE MANI TONI'!!!!!

CARO CAVALIERE NON TI E' RIUSCITA LA MAGIA !!!!!E ALLORA....TOCCATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GRAZIE ALEMANNO PER LA SUA DISCRIMINAZIONE!!!

COMUNICAZIONE A TUTTI I LETTORI

BURQUA: PRO O CONTRO!!!!

In burqa al supermercato,Gentilini: «Le leggi vietano mascherate»

Pieve di Soligo, una cliente ha chiesto senza risultato di allontanare una donna dal negozio

E' ORA DI FINIRLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

....

GRAZIE RAGAZZI.L'ITALIA VI VUOLE BENE.

NOTIZIE DELL'ULTIMA ORA!!!BERLUSCONI E' L'AMANTE DI GHEDDAFI!!!

...

accolta la versione delle autorità italiane

Morte Carlo Giuliani, la Corte di Strasburgo: Placanica agì per legittima difesa

I familiari del ragazzo ucciso al G8 2001 annunciano ricorso

W LA LEGA!!!!!SINISTRA IGNURANT!!!!!!!!!!!!!!!

NOI NON DIMENTICHIAMO...

SEGNI DI....SCONFITTA...

ASTENSIONE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IN RISPOSTA ALL'AMICO RASKOLNIKOV SUL TEMA IRANIANO....

COL SENNO DI POI...ANALISI POST ELEZIONI

GRAZIE A TUTTI!!!!!GRAZIE AI 50 SOSTENITORI DEL MIO PROGETTO!!!!GRAZIE!!!!!!!!!!!!!

In burqa al supermercato,
Gentilini: «Le leggi vietano mascherate»